Ухвала

від 28.05.2024 по справі 175/5161/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/5161/23

Провадження № 2/175/1303/23

У Х В А Л А

28травня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кальченко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГО БУДІВНИЦТВА», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання дій незаконними, визнання недійсним правочину, визнання майнових прав на нерухоме майно, стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та стягнення матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

23 жовтня 2023 року на адресу суду від відповідача Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 р. прийнято заяву представника позивача про зміну предмета позову(доповнення позовних вимог) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГО БУДІВНИЦТВА», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання дій незаконними, визнання недійсним правочину та стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

28 грудня 2023 р. через систему електронний суд від відповідача Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» надійшов відзив на позовну заяву щодо зміни предмету позову.

Задоволено клопотання представника позивача щодо допиту свідка ОСОБА_1 .

Представник позивачки у судовому засіданні просив закрити підготовчу частину розгляду справи та перейти до судового розгляду.

У судовому засіданні представники відповідачів не заперечували проти закриття підготовчої частини розгляду справи та переходу до слухання справи по суті.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГОБУДІВНИЦТВА»,Державної спеціалізованоїфінансової установи«Державний фондсприяння молодіжномужитловому будівництву»,Дніпропетровського регіональногоуправління Державноїспеціалізованої фінансовоїустанови «Державнийфонд сприяннямолодіжному житловомубудівництву» провизнання дійнезаконними,визнання недійснимправочину,визнання майновихправ нанерухоме майно,стягнення пеніза несвоєчасневиконання зобов`язаньза договоромта стягненняматеріальних збитків до судового розгляду по суті на 10вересня 2024року на16-30год., викликати у судове засідання сторони та свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.