Ухвала

від 30.05.2024 по справі 624/104/24

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/104/24

провадження № 2/624/94/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 19.03.2024 було задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків, зокрема і свідка ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначене на 05 червня 2024 о 14-30 годині.

Від свідка ОСОБА_3 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з особистого кабінету електронного суду.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідку законом права участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не надано, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова