Ухвала

від 30.05.2024 по справі 710/339/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/339/24

Номер провадження 2/710/230/24

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30.05.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства "Відродження" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Підготовче судове засідання призначено на 05.06.2024 о 15 годині 00 хвилин.

30.05.2024на електроннуадресу суду,з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренеції. У заявленому клопотанні міститься прохання забезпечити участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

В обґрунтування клопотання нічого не зазначено.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 14, 43, 212, 183, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Новікова Михайла Володимировича про участь його, як представника, у судовому засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Надатиможливість представникувідповідача,адвокату НовіковуМихайлу Володимировичу,брати участьу всіхсудових засіданняху цивільнійсправі,в томучислі іу призначеномупідготовчому судовомузасіданні,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою власнихтехнічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь