Рішення

від 29.05.2024 по справі 487/2997/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/2997/23

Провадження №2/487/304/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-суддіКузьменко В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бутоми-6-А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та ремонт будинку,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023року представникОСББ "Бутоми-6-А"адвокат РудьО.А.звернулась досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості повнескам наутримання таремонт будинку.Позов мотивованотим,що 15.06.2010р.року власникамиквартир танежитлових приміщеньу багатоквартирномубудинку по АДРЕСА_1 створено Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Бутоми-6-А»,код ЄДРПОУ37157321.15.12.2020р.до Єдиногодержавного реєструюридичних тафізичних осіб-підприємцівта громадськийформувань внесенозапис №1005221070011020087про змінукерівника на ОСОБА_3 .Відповідач ОСОБА_1 є власникомквартириАДРЕСА_2 у вищевказаному будинку, тобто є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ «Бутоми-6-А» в розумінні Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та зобов`язаний виконувати рішення загальних зборів ОСББ «Бутоми-6-А».

Діючи в інтересах співвласників вказаного будинку, і на підставі Статуту ОСББ «Бутоми-6-а» позивач з часу створення Обднання і по теперішній час забезпечує надання житлово-комунальних послуг в цьому житловому будинку.Відповідач же неналежно виконує свої зобов`язання співвласника, передбачені Законом України «Про ОСББ» та Статутом ОСББ «Бутоми-6-А», в результаті чого у нього, враховуючи уточнені позовні вимоги, станом на 31.03.2024року виникла заборгованість у розмірі 37642,39грн., з яких 28268,37грн внески на утримання та ремонт будинку - експлуатаційні витрати, оплата водопостачання та вивіз ТПВ, внесок у накопичувальний та ремонтний фонд, 2674,27грн - три проценти річних за період з 01.01.2019 по 24.02.2022р, 6699,75грн. - інфляційні втрати за період з 01.01.2019 по 24.02.2022р.

Також позивач поніс витрати зі сплати судового з бору в розмірі 2 684,00 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 3000,00 грн.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєві від 06.11.2023 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрито провадження у справі.

01.02.2024р до суду надійшов відзив відповідача, в якому він просить залишити позовні вимоги без задоволення. Свої заперечення обґрунтовує тим, що ОСББ облаштовано несанкціоновану стоянку на прибудинковій території, яка досі не оформлена, за вивіз сміття нарахування оплати йде не по кількості проживаючих. Також посилається на відсутність укладеного договору з ОСББ та підтверджує своє рішення не сплачувати внески.

28.02.2024 року до суду надійшла заява від відповідача, зазначає, що борг не визнає, послуги не замовляв та їх не отримував.

10.04.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

23.04.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому просить розглянути справу по суті.

Положеннямистатті 174 ЦПК Українизакріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті223та статей280,281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

У відповідності до статей174,178 ЦПК України, відповідачі не скористались своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті178, статтею181 ЦПК України.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.12ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено,що 15.06.2010р. року по АДРЕСА_1 створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бутоми-6-А», код ЄДРПОУ 37157321. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.12.2020р. №273910049049 керівником Об`єднання є ОСОБА_3 .

За Статутом ОСББ «Бутоми-6-А» метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутом.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна№331001463від 03.05.2023р, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , тобто є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ «Бутоми-6-А» в розумінні Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та зобов`язаний виконувати рішення загальних зборів ОСББ «Бутоми-6-А». Квартира відповідача знаходиться вище першого поверху будинку, загальна площа квартири становить 59,3м?.

Рішеннями загальних зборів ОСББ «Бутоми-6-А» визначено порядок сплати, перелік та розмір внесків і платежів співвласниками на утримання будинку та прибудинкової території. Так, Рішенням Загальних зборів, що викладене в протоколі від 18.11.2018р. затверджено місячний тариф на експлуатаційні витрати з утримання будинку з 01.12.2018року у розмірі 3,51грн за 1м? для квартир першого поверху і нежитлових приміщень, та 4,07грн за 1м? для квартир з 2 по 6 поверхи; ремонтний фонд 40,00грн з однієї квартири чи нежитлового приміщення, накопичувальний фонд 15грн з однієї квартири чи нежитлового приміщення.,

Рішенням Загальних зборів, що викладене в протоколі від 16.11.2019р. затверджено тариф на експлуатаційні витрати з утримання будинку з 01.12.2019року у розмірі 3,97грн за 1м? для квартир першого поверху і нежитлових приміщень, та 5.09грн за 1м? для квартир з 2 по 6 поверхи; ремонтний фонд 100,00грн з однієї квартири чи нежитлового приміщення, накопичувальний фонд 15грн з однієї квартири чи нежитлового приміщення.,

Рішенням Загальних зборів, що викладене в протоколі від 24.10.2020р. затверджено кошторис Об`єднання та розмір внеску з 01.12.2020року місячний тариф на експлуатаційні витрати з утримання будинку у розмірі 5,23грн з 1 м? для квартир першого поверху і нежитлових приміщень, та 6,07грн за 1 м? для квартир з 2 по 6 поверхи; місячна плата в ремонтний фонд 100грн , накопичувальний фонд 15,00грн.

Прийняті загальними зборами рішення щодо розмірів внесків, тарифів для співвласників є діючими, правомірними, ніким не оспореними та не скасованими.

Згідно з частинами 5 та 8 статті 22 Закону про ОСББ у разі, якщо правління об`єднання самостійно здійснює функції управителя, воно за договором із постачальниками комунальних послуг може бути колективним замовником (абонентом) таких послуг. У цьому випадку об`єднання несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих членами об`єднання комунальних послуг. Відмова від укладення договору, від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об`єднання і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості з плати за відповідними рахунками у примусовому порядку.

У відносинах з МКП «Миколаївводоканал» та КП «Миколаївкоммунтранс» ОСББ «Бутоми-6-а» обрано модель організації договірних відносин - колективний договір, що вирішено на Загальних зборах, яке викладене в протоколі від 16.11.2019р.

З МКП «Миколаївводоканал» укладено договір №А/4542 від 12.07.2010р. щодо оплати послуг з постачання питної води та приймання стічних вод, за такого співвласниками провадиться подальше відшкодування витрат відповідно до споживання, а з КП «Миколаївкоммунтранс» укладено договір №6/7 від 04.01.2018р. про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. Співвласниками провадиться відшкодування вартості отриманих послуг з вивезення ТПВ на рахунок Об`єднання.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31.03.2024року заборгованість відповідача перед ОСББ «Бутоми-6-А» за внесками на утримання та ремонт будинку - експлуатаційними витратами, з оплати водопостачання та вивіз ТПВ, внеску у накопичувальний та ремонтний фонд склала 28268,37грн.

Правовізасади функціонування ОСББ визначені Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про ОСББ» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про ОСББ», для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. Відмова від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших співвласників ОСББ і є підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із плати по відповідних рахунках за житлові послуги в примусовому порядку. Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються Статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Статтею 10 даного Закону та Статутом ОСББ «Бутоми-6-А» визначено, що органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об`єднання.Загальні збори євищим органом управління ОСББ,правління є виконавчим органом і підзвітне загальним зборам, ревізійна комісія (ревізор), орган який здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю правління об`єднання.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про ОСББ» до виключної компетенції загальних зборів відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Відповідно до вимогст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»,співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Згідно з ч.1, 3ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.

Таким чином, відповідач є власником житлового приміщення та споживачами послуг з утримання будинку, які надає ОСББ «Бутоми-6-А», за тарифами, затвердженими рішеннями загальних зборів об`єднання, а тому відсутність між сторонами договірних зобов`язань не звільняє його як споживача від сплати за надані житлово-комунальні послуги. Тобто відсутність між сторонами укладеного договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що особа, яка є власником квартири (нежитлового приміщення) у будинку, в якому створено ОСББ, зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна незалежно від членства в об`єднанні, а тому за наявності підтверджених витрат на управління, утримання та збереження будинку заявлена сума боргу підлягає стягненню.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного суду від 13.11.2019року по справі № 686/14833/15-ц.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за внесками на утримання та ремонт будинку - експлуатаційні витрати, оплаті за водопостачання та вивіз ТПВ, внескам у накопичувальний та ремонтний фонд станом на 31.03.2024 в сумі 28268,37грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.

Щодо стягнення з відповідачів 2674,27грн 3% річних та 6699,75грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2019 по 24.02.2022р суд зазначає наступне.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання, ст.610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.

Виниклі між сторонами відносини ґрунтуються на грошовому зобов`язанні споживача, невиконання яких є наслідком застосування приписів ч.2ст.625 ЦК України.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас,частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначаєтьсяяк результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків(пункти 1-1, 4 Порядку).

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 рокув Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р., який триває і на даний час.

Відповідно дост. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Наданий позивачем розрахунок 3%річних та інфляційних втрат відповідає зазначеним приписам закону за такого підлягають стягненню з відповідача у заявленому обсязі.

Щодо витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

19 травня 2024року між адвокатом Рудь О.А. та ОСББ «Бутоми-6-А» укладено договір про надання правової допомоги №19/05-23/3. Згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ №1088865, адвокат Рудь О.А. має право представляти інтереси ОСББ «Бутоми-6-А». На підтвердження оплати вартості послуг надана платіжна інструкція №41 від 24.05.2023 на суму 3000,00грн. До позову долучено детальний опис робіт(наданих послуг), виконаних адвокатом.

ЦПК Українипередбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістомстатті 137 ЦПК Українивитрати,пов`язаніз правничоюдопомогою адвоката,несуть сторони,крім випадківнадання правничоїдопомоги зарахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного суду від 19.02.2020 року справа №755/9215/15-ц.

Оцінивши надані суду докази представником позивача про витрати на професійну правничу допомогу, враховуючи, особливості справи та її складність, суд дійшов висновку, що такий розмір витрат є співмірним із складністю справи та обґрунтованим, а тому вимога про їх компенсацію із відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2684,00грн.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Бутоми-6-А»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та ремонту будинку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бутоми-6-А» заборгованість, яка утворилась станом на 31.03.202р. у розмірі 37642,39грн, з якої 28268,37грн внески на утримання та ремонт будинку - експлуатаційні витрати, оплата водопостачання та вивіз ТПВ, внесок у накопичувальний та ремонтний фонд, 2674,27грн - три проценти річних за період з 01.01.2019р по 24.02.2022р. та 6699,75грн. - інфляційні втрати за період з 01.01.2019р по 24.02.2022р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бутоми-6-А» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3000,00грн та судовий збір у розмірі 2684,00грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Кузьменко