Ухвала

від 23.04.2024 по справі 945/897/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївськийрайонний судМиколаївської області

Справа № 945/897/24

Провадження № 2-з/945/8/24

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву Миколаївської окружноїпрокуратури про забезпечення позову у цивільній справі № 945/897/24 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання незаконним та скасування наказу, договору купівлі - продажу, і зобов`язання повернути земельну ділянку, -

встановив:

19 квітня 2024 року Миколаївською окружною прокуратурою в системі Електронний суд сформовано до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання незаконним та скасування наказу, договору купівлі - продажу, і зобов`язання повернути земельну ділянку.

Одночасно з пред`явленням позову, Миколаївською окружною прокуратурою в системі Електронний суд сформовано до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про забезпечення позову.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Сформована Миколаївською окружною прокуратурою в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області заява про забезпечення позову підписана ОСОБА_1 , при цьому посадове становище вказаної особи не зазначено.

У поданій Миколаївською окружною прокуратурою заяві про забезпечення позову зазначено два склада учасників справи. Перший склад учасників справи, зазначений у заяві: позивач - Миколаївська окружна прокуратура; відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; інша особа - Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області. Другий склад учасників справи, зазначений у заяві: заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .

Таким чином у першому складі учасників справи позивачем зазначено Миколаївську окружну прокуратуру, а Степівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області іншою особою, а у другому складі учасників справи зазначено, що прокурор звертається в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Отже у заяві про забезпечення позову не визначено чи прокурор є заявником, або заява подається прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, який набуває статусу позивача.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. 2) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, її належить повернути заявнику, на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 151, ч. 10 ст. 153, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву Миколаївської окружноїпрокуратури про забезпечення позову у цивільній справі № 945/897/24 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання незаконним та скасування наказу, договору купівлі - продажу, і зобов`язання повернути земельну ділянку,- повернути Миколаївській окружній прокуратурі.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова