Ухвала

від 11.06.2024 по справі 945/897/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївськийрайонний судМиколаївської області

Справа № 945/897/24

Провадження № 2-з/945/21/24

УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючогосудді ШароновоїН.О.,розглянув заявузаступника керівника Миколаївськоїокружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі № 945/897/24 за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки і зобов`язання повернути земельну ділянку, -

встановив:

Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки і зобов`язання повернути земельну ділянку.

10 червня 2024 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури в системі Електронний суд сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про забезпечення позову. У вказаній заяві керівник Миколаївської окружної прокуратури просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4824282300:09:000:0169, площею 2, 0000 га, що розташована в межах території Степівської (Криничанської) сільської ради, Миколаївського району Миколаївської області та заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь - які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу, об`єднання з іншими ділянками, укладення договорів, вчинення інших правочинів щодо неї);

- заборони ОСОБА_2 вчиняти з земельною ділянкою з кадастровим номером 4824282300:09:000:0169 дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими ділянками, зміни її цільового призначення, укладення договорів, вчинення інших правочинів щодо неї.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою, встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн. 00 коп.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, заступнику керівника Миколаївської окружної прокуратури необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 1211 грн. 20 коп. (із застосованням коефіцієнта 0,8).

На підтвердження сплати судового збору заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури до заяви про забезпечення позову додав платіжну інструкцію № 554 (внутрішній номер 339764483) від 12 квітня 2024 року.

При цьому,як слідуєз довідкиголовного спеціалістаМиколаївського районногосуду Миколаївськоїобласті від10червня 2024року, зазначена вище платіжна інструкція № 554 від 12 квітня 2024 року поєднана зі справою № 945/897/24 (провадження № 2-з/945/8/24) за заявою заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі № 945/897/24 за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки і зобов`язання повернути земельну ділянку. За вказаною вище справою судовий збір не повертався.

Отже, платіжна інструкція № 554(внутрішнійномер 339764483)від 12квітня 2024року не може вважатися належним доказом сплати судового збору під час подання даної заяви про забезпечення позову.

Таким чином, заступником керівника Миколаївської окружної прокуратури при зверненні до суду 10 червня 2024 року з заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 945/897/24, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України, її належить повернути заявнику, на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 151, ч. 10 ст. 153, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву заступника керівникаМиколаївської окружноїпрокуратури прозабезпечення позовуу цивільнійсправі №945/897/24за позовомзаступника керівникаМиколаївської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіСтепівської сільськоїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті до:Головного управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ,про усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні земельноюділянкою,шляхом визнаннянезаконним таскасування наказу,визнання недійснимдоговору купівлі-продажу земельноїділянки ізобов`язанняповернути земельнуділянку,- повернути заявнику.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова