Ухвала

від 27.05.2024 по справі 910/16381/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/16381/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю помічника судді: Поливач В.Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи - 1: не з`явився

від третьої особи - 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Ходаківського Василя Олександровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 (суддя Грєхова О.А.)

у справі № 910/16381/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Ходаківського Василя Олександровича

до Житлово-будівельного кооперативу "Художник-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - 1. Національна Спілка художників України

2. Київська організація Національної Спілки художників України

про визнання протиправними дій та стягнення 60 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Ходаківський Василь Олександрович звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Житлово-будівельного кооперативу «Художник-1» про визнання протиправними дій та стягнення 60 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі №910/16381/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ходаківського Василя Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі №910/16381/23. Закінчено проведення підготовчих дій та повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 27.05.2024. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.05.2024.

16.05.2024 через систему «Електронний суд», від скаржника - Фізичної особи-підприємця Ходаківського Василя Олександровича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі. Також, в заяві викладено клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники сторін в судове засідання 27.05.2024 не з`явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Зокрема, залучено судом до справи довідку про доставку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 про призначення судового засідання на 27.05.2024 до електронного кабінету позивача, відповідача та третьої особи - 1. Також, залучено судом до справи поштове повернення про надсилання вказаної ухвали третій особі - 2 - Київській організації Національної Спілки художників України, яку було надіслано за юридичною адресою: 04053, Київська обл., місто Київ, вул. Січових Стрільців 1/5, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернуто до суду з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» на довідці Ф.20.

За змістом ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, які належним чином повідомлені про судовий розгляд справи в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Ходаківського Василя Олександровича від 15.05.2024, яка зареєстрована судом 16.05.2024 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як свідчать матеріали справи, заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/16381/23 подано Фізичною особою-підприємцем Ходаківським Василем Олександровичем через систему "Електронний суд" із накладанням особистого електронного цифрового підпису.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ходаківського Василя Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/16381/23 також підписано особисто Фізичною особою-підприємцем Ходаківським Василем Олександровичем із накладанням особистого електронного цифрового підпису.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Ходаківського Василя Олександровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/16381/23.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

В заяві про відмову від апеляційної скарги, заявник зазначив, що правові наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Ходаківського Василя Олександровича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/16381/23.

Закрити апеляційне провадження у справі № 910/16381/23.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 910/16381/23 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова