Ухвала

від 28.05.2024 по справі 902/207/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Справа № 902/207/22(902/770/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Верещук А.В.

за участю представників сторін:

позивача: Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича

відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 24.07.23р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 31.07.23р. у справі № 902/207/22(902/770/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" в особі Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт"

про зобов`язання повернути рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн.

у межах справи № 902/207/22

за заявою Фермерського господарства "Родина Н.С."

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.07.23 у справі № 902/207/22(902/770/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" в особі Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" про зобов`язання повернути рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн у межах справи №902/207/22 за заявою Фермерського господарства "Родина Н.С." до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" про банкрутство.

Ухвалою від 18.04.2024 у даній справі розгляд апеляційної скарги призначено на "28" травня 2024 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

07.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" - Оніщука Є.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуватиме в іншому судовому засіданні у Красилівському районному суді Хмельницької області у справі №677/603/24 та долучає відповідні докази.

13.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" в особі Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» ЄДРПОУ 37344286 (34731, Рівненська обл., Корецький район, с.Іванівка, вул. Центральна, буд.10-А) до розгляду даної справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

В обґрунтування вказує таке.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 902/207/22(902/770/23) скасовано. Справу №902/207/22(902/770/23) направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Верховний Cуд в постанові від 21.02.2024 зазначив про те, що крім цього, задовольняючи позовні вимоги у спірних правовідносинах шляхом зобов`язання Орендаря повернути рухоме майно Орендодавцю, судами попередніх інстанцій не надано належної правової оцінки аргументів відповідача про відсутність у нього спірного індивідуально визначеного рухомого майна, яке (за доводами відповідача та наданими у їх підтвердження доказами - Договору суборенди та Акта приймання - передачі майна за цим Договором) перебуває у третьої особи - суборендаря.

Тобто, господарськими судами належним чином не перевірено наявності у відповідача спірного індивідуально визначеного рухомого майна, не надано оцінки поданих щодо цього відповідачем доказів та, у разі необхідності, не вирішено питання щодо залучення суборендаря у порядку вимог частини другої статті 50 ГПК України для з`ясування відповідних обставин.

Арбітражний керуючий зазначає, що Верховним Cудом вказано на той факт, що судам попередніх інстанцій необхідно було залучити суборендаря за договором суборенди ТОВ «Поліський стандарт» до розгляду справи у якості третьої особи для встановлення наявності у відповідача спірного індивідуально визначеного рухомого майна, яке є предметом позову у даній справі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи договору суборенди майна №01/08-22/СМ від 01.08.2022 ТОВ «Терра Крафт» передав ТОВ «Поліський стандарт» в суборенду рухоме майно, яке є предметом договору оренди №14/04-20/ПО від 14.04.2020 що укладений між ТОВ «Терра Крафт» та ТОВ Фірма «Поділля» та є предметом позову у даній справі.

Крім того, у поясненнях від 13.05.2024 Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович просить визнати обов`язково явку в судове засідання ліквідатора ТОВ «Терра Крафт» арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455 від 14.03.2013 року (адреса: 01001, м. Київ, а/с 259-В) для надання пояснень та відповідей на поставлені запитання.

В обґрунтування вказує, що Постановою господарського суду Вінницької обл. від 19.12.2023 у справі №902/633/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (вул.Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22064; ідент. код 37257648) визнано банкрутом .

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455 від 14.03.2013 року (адреса: 01001, м. Київ, а/с 259-В).

З посиланням на ч. 1 ст. 61 КУзПБ вказує, що на даний час ліквідатор ТОВ «Терра Крафт» є єдиною особою, яка володіє інформацією, щодо майнового стану боржника та фактичного перебування у володінні боржника ТОВ «Терра Крафт» орендованого майна за договором оренди.

Крім того, на думку заявника, ліквідатор ТОВ «Терра Крафт» має пояснити суду та сторонам судового процесу про наявність чи відсутність договірних відносин між ТОВ «Терра Крафт» та ТОВ «Поліський стандарт» за договором суборенди рухомого майна на який посилається представник відповідача ТОВ «Терра Крафт» адвокат Є. Оніщук .

Повідомляє суд, що представник відповідача ТОВ «Терра Крафт», який приймає участь у даній справі є адвокат Є. Оніщук, який діє на підставі ордера від 17.10.2021, який видано на підставі договору про надання правової допомоги 22/1 який було укладено між ТОВ «Терра Крафт» та адвокатом Є. Оніщуком 30.04.2020.

Вважає, що на даний час необхідно встановити чи надавались ліквідатором ТОВ «Терра Крафт» арбітражним керуючим Юринцем А.В. повноваження адвокату Є. Оніщуку на представництво боржника ТОВ «Терра Крафт» у даній справі.

Таку інформацію може надати виключно арбітражний керуючий Юринець А.В., як ліквідатор ТОВ «Терра Крафт».

Крім того, заявник зазначає, про необхідність поставити питання ліквідатору ТОВ «Терра Крафт» Юринцю А.В. стосовно здійснення ним діяльності на посаді ліквідатора ТОВ «Терра Крафт» та виконання ним повноважень, які не можуть бути делеговані іншим особам і стосовно виконання яких пояснення може надати виключно арбітражний керуючий Юринець А.В. (питання стосуються предмету розгляду даної справи).

В судовому засіданні Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович підтримав свої клопотання та залишив вирішення клопотання про відкладення на розсуд суду.

Колегія суддів порадившись з приводу поданих клопотань прийшла до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 ст. 50 ГПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права обов`язки такої особи та яким чином особи може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши матеріали справи та вказівки Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» ЄДРПОУ 37344286 (34731, Рівненська обл., Корецький район, с.Іванівка, вул. Центральна, буд.10-А), так як рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, як суборендаря.

Разом з тим, судова колегія прийшла до висновку про відхилення клопотання про визнання обов`язково явку в судове засідання ліквідатора ТОВ «Терра Крафт» арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, оскільки не вбачає на даний час такої необхідності.

За наведеного, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, враховуючи необхідність залучення до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» , судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді головуюча суддя Миханюк М.В. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 та суддя - член колегії Саврій В.А. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 перебуватимуть у запланованій щорічній відпустці.

Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведеного у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миханюк М.В. та судді - члена колегії Саврія В.А. у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, колегія суддів відкладає розгляд скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотанням Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 50, 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» ЄДРПОУ 37344286 (34731, Рівненська обл., Корецький район, с.Іванівка, вул. Центральна, буд.10-А).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" серпня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» у строк до 27.06.2024 надіслати письмові пояснення до Північно-західного апеляційного господарського суду щодо спірного орендованого майна згідно договору оренди від 14.04.2020 №14/04-20/ПО, договору суборенди від 01.08.2022 №01/08-22/СМ. Зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами згідно вимог чинного законодавства.

4. Позивачу в строк до 15.06.2024 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» копію позовної заяви з додатками та копію відзиву на апеляційну скаргу, докази надіслання надіслати суду. Відповідачу в строк до 15.06.2024 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» копію апеляційної скарги з додатками та копію додаткових пояснень, докази надіслання надіслати суду.

5. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" Юринцю Арсену Володимировичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455 від 14.03.2013 (адреса: 01001, м. Київ, а/с 259-В) у строк до 27.06.2024 надіслати до суду письмові пояснення щодо спірного орендованого майна згідно договору оренди від 14.04.2020 №14/04-20/ПО; пояснення щодо особи, яка уповноважена представляти інтереси апелянта в даній справі.

6. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua за участю Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича .

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.