Ухвала

від 29.05.2024 по справі 910/5841/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/5841/21

За заявою Державного управління справами

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині,

у справі № 910/5841/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький"

до 1. Державного управління справами

2. Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Чайка"

про стягнення 49 328,63 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Любавська І.Р. (згідно з витягом з ЄДРПОУ);

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький" (далі - позивач, Об`єднання) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Державного управління справами (далі - відповідач-1, ДУС) та Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (далі - відповідач-2, Дирекція) грошових коштів у загальному розмірі 49 328,63 грн., з яких: 46 644,60 грн. - основний борг, 1 958,22 грн. - інфляційні втрати, 725,81 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачами зобов`язань щодо своєчасної оплати внесків на утримання будинку за період з січня 2020 року по лютий 2021 року, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість та виникли підстави для нарахування компенсаційних виплат у вищевказаних розмірах.

Ухвалою від 27.04.2021 року господарський суд міста Києва (суддя Гулевець О.В.) відкрив провадження у справі № 910/5841/21 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою від 09.06.2021 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі Державне підприємство "Чайка" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Рішенням від 09.07.2021 року господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Об`єднання та стягнув з відповідача-1 на користь позивача основний борг у розмірі 4 842,19 грн., інфляційні втрати в сумі 202,66 грн. та 3 % річних у розмірі 75,35 грн., а також стягнув з відповідача-2 на користь Об`єднання основний борг у сумі 38 240,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 600,48 грн. та 3 % річних у сумі 595,04 грн.

Постановою від 31.01.2022 року Північний апеляційний господарський суд скасував означене рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог Об`єднання до Дирекції та ухвалив у цій частині нове рішення, яким стягнув з ДУС на користь Об`єднання 43 082,46 грн. основного боргу, 1 803,14 грн. інфляційних втрат, 670,39 грн. 3 % річних та 2 096,35 грн. судового збору за подання позову.

25.05.2022 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року в цій справі місцевий господарський суд видав відповідний наказ.

Не погодившись із вищевказаними судовими рішеннями, ДУС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року, в якій просило скасувати означені судові рішення та направити справу № 910/5841/21 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2022 року касаційну скаргу ДУС задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року в справі № 910/5841/21 скасовано, а справу № 910/5841/21 направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

25.10.2022 року матеріали справи № 910/5841/21 надійшли до господарського суду міста Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані для розгляду судді Ломаці В.С.

Рішенням від 24.05.2023 року в справі № 910/5841/21 господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Об`єднання; стягнув з ДУС на користь Об`єднання 44 157,97 грн. основного боргу, 714,74 грн. 3 % річних, 1 924,12 грн. інфляційних втрат та 2 153,49 грн. витрат по сплаті судового збору; відмовив у задоволенні решти позовних вимог, пред`явлених до відповідача-1, а також у задоволенні позовних вимог, пред`явлених до відповідача-2. Крім того, суд відмовив у задоволенні заяви ДУС про поворот виконання рішення.

Постановою від 14.02.2024 року Північний апеляційний господарський суд вказане судове рішення залишив без змін.

14.05.2024 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2023 року в справі № 910/5841/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року, місцевий господарський суд видав відповідний наказ.

16.05.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява ДУС від 15.05.2024 року № 14/04-27, в якій останнє просило суд заборонити приймати до виконання наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року в справі № 910/5841/21 про стягнення з ДУС на користь Об`єднання 44 157,97 грн. основного боргу, 714,74 грн. 3 % річних, 1 924,12 грн. інфляційних втрат та 2 153,49 грн. витрат по сплаті судового збору; визнати означений наказ таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з відповідача-1 грошових коштів у розмірі 47 652,34 грн., у зв`язку з його добровільним виконанням у цій частині, а також витребувати вказаний виконавчий документ у стягувача.

В обґрунтування цієї заяви відповідач-1 посилався, зокрема, на те, що 03.08.2022 року Державною казначейською службою України на виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року в даній справі (виданого на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року в справі № 910/5841/21) з відповідача-1 на користь Об`єднання вже було проведено безспірне списання коштів у загальній сумі 47 652,34 грн.

Ухвалою від 21.05.2024 року господарський суд міста Києва задовольнив заяву ДУС від 15.05.2024 року № 14/04-27 в частині вимог про заборону приймати до виконання наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року в справі № 910/5841/21 про стягнення з ДУС на користь Об`єднання 44 157,97 грн. основного боргу, 714,74 грн. 3 % річних, 1 924,12 грн. інфляційних втрат та 2 153,49 грн. витрат по сплаті судового збору до розгляду по суті цієї заяви. Разом із тим, означеною ухвалою суд призначив розгляд заяви від 15.05.2024 року № 14/04-27 в частині решти вимог ДУС у судовому засіданні на 29.05.2024 року.

Представник заявника у судовому засіданні 29.05.2024 року підтримав вимоги заяви ДУС від 15.05.2024 року № 14/04-27 щодо визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року в справі № 910/5841/21 в частині стягнення з ДУС на користь Об`єднання коштів у сумі 47 652,34 грн. та витребування означеного виконавчого документа у стягувача.

Інші учасники справи про дату, час і місце розгляду заяви ДУС від 15.05.2024 року № 14/04-27 були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання 29.05.2024 року не забезпечили.

Разом із тим, відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду вказаної заяви без участі представників позивача та відповідача-2.

Розглянувши заяву ДУС від 15.05.2024 року № 14/04-27 щодо визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року в справі № 910/5841/21 в частині стягнення з ДУС на користь Об`єднання коштів у сумі 47 652,34 грн. та витребування означеного виконавчого документа у стягувача, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне.

За умовами статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Обґрунтовуючи подану заяву, ДУС посилалося, зокрема, на те, що 03.08.2022 року Державною казначейською службою України на виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.05.2022 року в справі № 910/5841/21 (виданого на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року в справі № 910/5841/21, яка у подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 03.10.2022 року) з відповідача-1 на користь Об`єднання вже було проведено безспірне списання коштів у загальній сумі 47 652,34 грн. На підтвердження означених обставин до поданої заяви від 15.05.2024 року № 14/04-27 ДУС долучило копію відповідного повідомлення Державної казначейської служби України від 04.08.2022 року № 12-06-06/10184 про безспірне списання коштів з рахунка боржника № НОМЕР_1 на суму 47 652,34 грн., а також копію відповідного меморіального ордеру від 01.08.2022 року № 281196555 (#281196555) на суму 47 652,34 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву ДУС від 15.05.2024 року № 14/04-27 щодо визнання наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року в справі № 910/5841/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДУС на користь Об`єднання коштів у сумі 47 652,34 грн., слід задовольнити.

Разом із тим, ДУС у заяві від 15.05.2024 року № 14/04-27 нормативно не обґрунтувало та не підтвердило жодними доказами наявності правових підстав для витребування у стягувача - Об`єднання наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року в справі № 910/5841/21 про стягнення з ДУС на користь Об`єднання 44 157,97 грн. основного боргу, 714,74 грн. 3 % річних, 1 924,12 грн. інфляційних втрат та 2 153,49 грн. витрат по сплаті судового збору. Враховуючи наведені обставини, у задоволенні заяви ДУС від 15.05.2024 року № 14/04-27 у цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного управління справами від 15.05.2024 року № 14/04-27 про визнання наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року в справі № 910/5841/21 в частині стягнення 47 652,34 грн. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року в справі № 910/5841/21 в частині стягнення з Державного управління справами на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький" коштів у сумі 47 652 (сорок сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 34 коп.

3. У задоволенні вимог заяви Державного управління справами від 15.05.2024 року № 14/04-27 в частині витребування у стягувача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький" наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року в справі № 910/5841/21 про стягнення з Державного управління справами на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький" 44 157,97 грн. основного боргу, 714,74 грн. 3 % річних, 1 924,12 грн. інфляційних втрат та 2 153,49 грн. витрат по сплаті судового збору - відмовити.

4. Припинити заборону прийняття до виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року в справі № 910/5841/21 про стягнення з Державного управління справами на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Козацький" 44 157,97 грн. основного боргу, 714,74 грн. 3 % річних, 1 924,12 грн. інфляційних втрат та 2 153,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2024 року.

Суддя В.С. Ломака