Ухвала

від 29.05.2024 по справі 911/411/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/411/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні

Електромережі", м. Київ

до Громадської організації Садівницьке товариство "Старз", сільрада

Гнідинська Київської області

про стягнення 1 583 806,76 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Безштанько В.В., адвокат, довіреність №154/2024 від 01.04.2024;

від відповідача:Вдовиченко І.П., керівник, витяг з ЄДР;

вільний слухач:Нестеренко С.С., паспорт серія НОМЕР_1 .

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа № 911/411/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" до Громадської організації Садівницьке товариство "Старз" про стягнення 1 583 806,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2024 підготовче засідання було відкладено на 29.05.2024.

29.05.2024 через канцелярію суду від Громадської організації Садівницьке товариство "Старз" надійшли клопотання № 23 від 29.05.2024 (вх. № 6361/24) та № 24 від 29.05.2024 (вх. № 6360/24) про витребування доказів.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотаннь з посиланням на порушення відповіачем порядку їх подання, передбаченого у Господарському процесуальному кодексі України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 4, 7, 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання Громадської організації Садівницьке товариство "Старз" № 23 від 29.05.2024 (вх. № 6361/24) та № 24 від 29.05.2024 (вх. № 6360/24) про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо відхилення клопотання № 23 від 29.05.2024 (вх. № 6361/24), проте вважає за необхідне задовольнити клопотання Громадської організації Садівницьке товариство "Старз" № 24 від 29.05.2024 (вх. № 6360/24) та витребувати у ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" оригінали доказів, що підтверджують надсилання відповідачу запрошень щодо участі представника споживача в засіданнях комісії з розгляду Акту про порушення (описи вкладення у цінний лист, поштові чеки, повідомлення про вручення кореспонденції тощо).

Крім того, представником позивача було надане усне клопотання про виклик в судове засідання свідка, однак яке відхилено судом, з підстав недотримання відповідачем порядку, визначеного у Господарському процесуальному кодексі України, щодо надання показань свідків та виклику свідків до суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 12» червня 2024 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Задовольнити клопотання № 24 від 29.05.2024 (вх. № 6360/24) Громадської організації Садівницьке товариство "Старз" та витребувати у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) оригінали доказів, що підтверджують надсилання відповідачу запрошень щодо участі представника споживача в засіданнях комісії з розгляду Акту про порушення (описи вкладення у цінний лист, поштові чеки, повідомлення про вручення кореспонденції тощо).

4. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 29.05.2024.

Суддя О.О. Христенко