Ухвала

від 27.05.2024 по справі 911/1314/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1314/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вікналенд, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер

до Елнова Ханделсгезельшафт мбХ (Elnova Handelsgesellschaft mbH), Німеччина, Берлін

про стягнення 2178357,50 грн

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього електронного кабінету.

Крім того, звертаючись з позовом до юридичної особи Німеччини, позивач зазначає як адресу для листування відповідача: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Мазепи, б. 8, офіс 307, та не надає жодних пояснень щодо цього.

Також звертаючись з позовом до нерезидента ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), позивачем не додано до позовної заяви доказів правосуб`єктності вказаної юридичної особи станом на теперішній час за законодавством Федеративної Республіки Німеччина.

Правовий статус іноземного суб`єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб`єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору. Правовий статус іноземних суб`єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визначаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб`єкта і видані компетентними органами цієї країни.

Відсутність доказів правосуб`єктності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) також унеможливлює суд перевірити дотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо назви, адреси та коду вказаної юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано до позовної заяви опис вкладення № 0407325155470, накладну № 0407325155470 від 22.05.2024 р. та чек від 22.05.2024 р.

Як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Мазепи, б. 8, офіс 307.

Проте, як вже зазначалось, жодних пояснень щодо належності вказаної адреси відповідачу, позивачем не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію наказу про призначення керівника ТОВ «Вікналенд», проте вказана копія наказу позивачем не додана.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію наказу про переведення, проте вказана копія наказу відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 07 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази правосуб`єктності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за законодавством Федеративної Республіки Німеччина;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) інформації щодо наявності у позивача електронного кабінету;

2) пояснень щодо адреси відповідача;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева