Ухвала

від 22.09.2010 по справі 2а-24149/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.

Суддя-доповідач - Губськ а Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року справа №2а -24149/09/1270 < приміщення суду з а адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Ше вченка, 26 >

Донецький апеляційн ий адміністративний суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді: Губсько ї Л.В.

суддів: Арабей Т.Г., Геращенк а І.В.,

розглянувши у порядк у письмового провадження апе ляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Л” на постанову Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 07 липня 2010 року в адміністративній справі з а позовом Державної податков ої інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ніка-Л» про стягнення сум фінансових санкцій ,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова і нспекція в Артемівському рай оні м. Луганська звернулася д о Луганського окружного адм іністративного суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Ніка-Л” про стягнення фінансових санкці й.

В обґрунтування позо вних вимог зазначено, що фахі вцями державної податкової а дміністрації в Луганській об ласті було проведено перевір ку у відповідача на предмет д отримання порядку проведенн я розрахунків за товари (посл уги), вимог з регулювання обіг у готівки, наявності торгови х патентів і ліцензій. Переві ркою було встановлено поруше ння п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг», внаслідо к чого податковим повідомлен ням-рішенням від 28.04.2009 року №0001172 310 до ТОВ «Ніка-Л» застосовані штрафні санкції у сумі 99565 грн. 20 коп., які відповідач доброві льно не сплатив.

Постановою Луганськ ого окружного адміністратив ного суду від 07 липня 2010 року по зовні вимоги Державної подат кової інспекції в Артемівськ ому районі м. Луганська задов олено в повному обсязі.

Відповідач, не погод ившись з цим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій про сить скасувати постанову су ду першої інстанції та прийн яти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимо г Державної податкової інспе кції в Артемівському районі м. Луганська .

В обґрунтування апел яційної скарги відповідач за значає, що в описовій частині оскаржуваної постанови йдет ься про наявність у ТОВ “Ніка -Л” податкової заборгованост і та про несплату ним податко вих зобов'язань у добровільн ому порядку. Однак штрафні (фі нансові) санкції, які застосо вуються згідно Закону Україн и “Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг” та я кі були предметом розгляду у справі, не є податковим зобов 'язанням і відповідно - не є п одатковим боргом.

Також відповідач заз начає, що судом були порушені норми процесуального права, а саме, відповідач не отримув ав від суду жодних процесуал ьних документів, а тому, як нас лідок, не мав можливості нале жним чином реалізувати свої процесуальні права.

Належним чином повід омлені про дату, час і місце ап еляційного розгляду сторони до суду не прибули, що, відпов ідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового роз гляду справи. Відповідно до п .2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянут о у порядку письмового прова дження.

Перевіривши за матер іалами справи наведені у ска рзі доводи, колегія суддів вв ажає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таки х підстав.

Судом першої інстанц ії встановлено і вбачається з матеріалів справи, що 03.04.2009 ро ку працівниками ДПА України в Луганській області на підс таві направлень від 03.04.2009 року № 81 проведена перевірка господ арської одиниці - складу опто вої торгівлі ТОВ «Ніка-Л», що р озташований за адресою: м. Луг анськ, вул. Лутугінська, 89, з пит ань дотримання порядку веден ня розрахунків за товари (пос луги), вимог з регулювання обі гу готівки, наявності торгов их патентів і ліцензій, за рез ультатами якої складений акт №0088/12/33/23/31857161 від 03.04.2009 року, в якому з афіксовано порушення п.13 ст.3 З акону України «Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг», а саме: невідповідн ість готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків с умі коштів, яка зазначена в де нному звіті РРО (на місці про ведення розрахунків сума гот івкових коштів становила 7765.00 г рн., в денному звіті РРО зазнач ено 27678.04 грн., невідповідність с ум готівкових коштів станови ла 19913.04 грн.).

За порушення п.13 ст.3 За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» позивачем прийнято рішення від 28.04.2009 року №0001172310 про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій до ТОВ «Ніка-Л» в розмірі 99565,20 грн.

Відповідно до п.13 ст.3 За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг», суб»єкти підприємн ицької діяльності, які здійс нюють розрахункові операції в готівковій формі при прода жу товарів (наданні послуг) у с фері торгівлі, громадського харчування, послуг, зобов»яз ані забезпечити відповідні сть готівкових коштів на міс ці проведення розрахунків за гальній сумі продажу за розр ахунковими квитанціями, вида ними з початку робочого дня.

Відповідно до пункту 2 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг», за поруше ння вимог цього Закону до суб 'єктів підприємницької діяль ності, які здійснюють розрах ункові операції за товари (по слуги), за рішенням відповідн их органів державної податко вої служби України застосову ються фінансові санкції.

Статтею 22 Закону Украї ни «Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг» пе редбачено, що у разі невідпов ідності суми готівкових кошт ів на місці проведення розра хунків сумі коштів, яка зазна чена в денному звіті, а у випад ку використання розрахунков ої книжки - загальній сумі про дажу за розрахунковими квита нціями, виданими з початку ро бочого дня, до суб' єктів під приємницької діяльності зас тосовується фінансова санкц ія у п' ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідпо відність.

Правомірність прийня того позивачем рішення про з астосування до відповідача ш трафних (фінансових) санкцій підтверджена постановою Дон ецького апеляційного адміні стративного суду від 02 червня 2010 року, яка набрала законної с или і має преюдиційне значен ня (а.с.57-59).

На підставі викладено го судова колегія погоджує в исновок суду першої інстанці ї щодо обґрунтованості позов них вимог і зазначає, що судом першої інстанції справу вир ішено правильно, підстави дл я скасування постанови відсу тні.

Доводи апелянта з при воду того, що суд першої інста нції, проігнорувавши клопота ння відповідача про відкладе ння розгляду справи і розгля нувши справу у його відсутні сть, грубо порушив норми проц есуального Закону, не заслуг овують на увагуё оскільки, ві дповідно до п.4 ч.1 ст.202 КАС Украї ни, порушення норм матеріаль ного або процесуального прав а є підставою для скасування судового рішення лише у разі , якщо це призвело до неправил ьного вирішення справи.

На підставі викладен ого, керуючись статями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю “Ніка-Л” на постан ову Луганського окружного ад міністративного суду від 07 ли пня 2010 року - залишити без за доволення, а постанову Луган ського окружного адміністра тивного суду від 07 липня 2010 рок у в адміністративній справі № 2а- 24149/09/1270 за позовом Державної податкової інспекції в Арте мівському районі м. Луганськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ніка-Л» про стягнення сум фінансових са нкцій - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційн ої інстанції за наслідками п ерегляду в порядку письмово го провадження набирає закон ної сили через п»ять днів піс ля направлення її копій особ ам, які беруть участь у справі , і може бути оскаржена до Вищ ого адміністративного суду У країни протягом 20 днів з дня н абрання законної сили.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: (підписи) Т.Г. Арабей

І.В.Геращенко