Справа № 185/5256/24
Провадження № 2/185/3234/24
У ХВ АЛ А
30 травня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство "Агрофірма "Старт", Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", про припинення реєстрації права власності та витребування майна,
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство "Агрофірма "Старт", Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", про припинення реєстрації права власності та витребування майна.
Ухвалою суду від 23.05.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Від представника позивача надійшло клопотання про уточнення недоліків.
Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне конкретизувати, які саме копії письмових доказів виготовлені неякісно: копія рішення Павлоградського міськрайонного суду від 18.02.2010 року, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.04.2010р. Крім зазначених копій письмових доказів не завірені копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2021, рішення від 22.08.2017р., протокола №18ю загальних зборів засновників (учасників ТОВ АФ «Старт-Плюс» від 11.04.2017р., акта приймання-передачі власного майна від 18.04.2017р., договору купівлі-продажу зерносховища від 21.05.2021р.
Крім зазначеного, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.05.2024р.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що строк для усунення недоліків слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство "Агрофірма "Старт", Товариство з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", про припинення реєстрації права власності та витребування майна - залишити без руху.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків на два дня з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2024 |
Оприлюднено | 03.06.2024 |
Номер документу | 119389457 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Перекопський М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні