Ухвала від 27.05.2024 по справі 336/7518/19

ЄУН: 336/7518/19

Провадження №: 6/336/278/2024

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, боржник ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент соціальногозахисту населенняЗапорізької міськоїради, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2020 року позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської Ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь УСЗН ЗМР по Шевченківському району надміру виплачену суму державної допомоги в розмірі 15860,60 гривень.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь УСЗН ЗМР по Шевченківському району судовий збір у сумі 960,50 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь УСЗН ЗМР по Шевченківському району судовий збір в сумі 960,50 гривень.

05.04.2024 року УСЗН ЗМР по Шевченківському району направило до суду заяву про заміну первісного стягувача УСЗН ЗМР по Шевченківському району його правонаступником Департаментом соціального захисту населення ЗМР, оскільки рішенням ЗМР від 07.12.2022 року №71 «Про реорганізацію управлінь соціального захисту населення Запорізької міської ради та перейменування управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради» та Положення про Департамент, Департамент СЗН ЗМР є правонаступником, у тому числі, УСЗН ЗМР по Шевченківському району.

Вивчивши надані документи, суд вважає, що вони підлягають поверненню без розгляду, у зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 1, 4 та 8ст. 14 ЦПК Україниу судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Крім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасникомсправи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

У постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 226/1863/18 зроблено правовий висновок про те, що якщо апеляційна скарга надійшла на офіційну електронну поштову скриньку суду, підписана кваліфікованим електронним підписом, про що у матеріалах справи міститься довідка суду, то вона вважається підписаною відповідно до вимогстатті 43 ЦПК України.

Таким чином, суди зобов`язані перевіряти процесуальні документи, подані на електронну адресу суду з підписанням ЕЦП, що зазначено у постанові ВС у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22) від 3 травня 2022 року.

Водночас, при перевірці підписаних файлів, направлених представником відповідача до суду, встановлено відсутність довіреності на підтвердження повноважень представника заявника, оскільки прикріплений файл «Довіреність1.pdf» недоступний для перегляду, в ньому відсутній вміст файлу.

За ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана без додержання вимог ст. 183 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для повернення заяви заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, боржник ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент соціальногозахисту населенняЗапорізької міськоїради, прозаміну сторонивиконавчого провадження повернути заявникові без розгляду.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк