Ухвала

від 04.04.2024 по справі 753/6715/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6715/23

провадження № 2/753/1926/24

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в Дарницькому районному суді міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року закрито підготовче проваддження, призначено розгляд справи по суті.

До початку судового засідання від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колєснік Н.В. надійшло клопотання, в якому просила суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у розгляді цивільної справи №753/6715/23 орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради та долучити до матеріалів справи рішення Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради "Про затвердження висновку "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 " від 05.02.2024 року №15. В обгрунтування посилається на те, що під час телефонногї розмови з представником Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА, їй повідомили, що можливості з`ясувати всі обставини та отримати фактичні дані для підготовчки висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 немає, позивачка проживає не у м. Києві. Посилається на те, що орган опіки та піклування за місце проживання (виявлення) дитини складає та надає до суду висновок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання її представника підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заяявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Від представника третьої особи, яка не заяявляє самостійних вимог на предмет спору надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підставУ відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що у відповідності до заяви Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА №10/42-899 від 13.03.2024 року, інформація щодо проживання позивачки разом з дитиною, на території Дарницького району міста Києва відсутня, проведення обстеження умов проживання дитини та розгляд питання щодо надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківськиих прав органом опіки та піклування Дарницького району міста Києва є неможливим.

Для отримання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківськиих прав, позивачка звернулась до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області за місце проживання дитини., в якому отримали копію висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , який затверджений рішенням атнівської селищної ради Ковельського району Волинської області №15 від 05.02.2024 року.

Вказані обставини виявлені після закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України третій особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення по справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Про вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, предмет спору, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд у порядку ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Щодо клопотання про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також, згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

З огляду на вказані положення, письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, до суду подає саме орган опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області надати до суду відповідний висновок у справі №753/6715/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 222, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колєснік Наталії Василівни - задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у розгляді цивільної справи №753/6715/23 орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області (код ЄДРПОУ 44096289, адреса: Україна, 44101, Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Ратне, вулиця Центральна, будинок 19).

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруВиконавчий комітет Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області (код ЄДРПОУ 44096289, адреса: Україна, 44101, Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Ратне, вулиця Центральна, будинок 19)надати суду у справі №753/6715/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко