Ухвала

від 29.05.2024 по справі 160/12297/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2024 рокуСправа №160/12297/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О., повторно розглянувши матеріали позовної заяви Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне спеціалізоване підприємство технічного забезпечення «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» до Дніпровської митниці, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 06.03.2024 р. № UA110050/2024/000038/1.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року позовну заяву приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Постановлено визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2422,40 грн.; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, зокрема, надати належним чином завірені та перекладені на українську мову документи, з офіційним апостилем, в обґрунтування кількісних та якісних показників, покладених в основу методу декларування, обраного позивачем.

До суду надійшла заява на виконання вимог ухвалу суду.

У ході вивчення наданої представником позивача заяви на виконання вимог ухвали суду, судом встановлено, що недоліки визначені ухвалою суду від 17.05.2024 р. усунені частково, в часині щодо оригіналу документа про сплату судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2422,40 грн.; належним чином завірені та перекладені на українську мову документи, а саме: коносамент, 2 експортні митні декларації, які не були додані до позовної заяви.

Водночас, недоліки, визначені ухвалою суду від 17.05.2024 р., стосовно надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та які покладені в обґрунтування кількісних та якісних показників, покладених в основу методу декларування, обраного позивачем, зокрема, належним чином завірених та перекладених на українську мову документів, з офіційним апостилем, поданих ним разом з позовною заявою 13.05.2024 р., через систему «Електроний суд», у якості додатків до позовної заяви від 13.05.2024 р. представником позивача не усунуто та означених доказів, станом на дату прийняття означеної ухвали, не надано.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Приватному спеціалізованому підприємству технічного забезпечення «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» встановлений ухвалою суду від 17.05.2024 року строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити позивачу п`ятиденний строкдля усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду:

-доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та які покладені в обґрунтування кількісних та якісних показників, покладених в основу методу декларування, обраного позивачем, зокрема, належним чином завірених та перекладених на українську мову документів, з офіційним апостилем, поданих ним разом з позовною заявою - 13.05.2024 р., через систему «Електроний суд», у якості додатків до позовної заяви від 13.05.2024 р.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька