Ухвала

від 30.05.2024 по справі 200/5546/23

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2024 року Справа №200/5546/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду від 13 березня 2024 року у справі № 200/5546/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області і Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (відповідач 1) і Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач 2) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Проте, в зазначеному рішенні допущено описки:

- в абзаці 24 описової частини помилково зазначено «серії НОМЕР_1 » замість вірного «серії НОМЕР_2 »;

- в абзаці 31 описової частини помилково зазначено «серії НУ» замість вірного «серії УН»;

- в абзаці 58 описової частини помилково зазначено «серії НОМЕР_1 » замість вірного «серії НОМЕР_2 »;

- в абзаці 66 описової частини помилково зазначено «серії НОМЕР_1 » замість вірного «серії НОМЕР_2 »;

- в абзаці 76 описової частини помилково зазначено «серії НУ» замість вірного «серії УН».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду від 13 березня 2024 року у справі №200/5546/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області і Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 24 описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №200/5546/23, зазначивши вірне «серії НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену в абзаці 31 описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №200/5546/23, зазначивши вірне «серії УН».

Виправити описку, допущену в абзаці 58 описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №200/5546/23, зазначивши вірне «серії НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену в абзаці 66 описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №200/5546/23, зазначивши вірне «серії НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену в абзаці 76 описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №200/5546/23, зазначивши вірне «серії УН».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано 30 травня 2024 року.

Суддя С.В. Ушенко