Ухвала

від 30.05.2024 по справі 280/6365/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6365/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі №280/6365/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про поворот виконання судового рішення у справі №280/6365/19.

18.04.2024 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області за допомогою засобів поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 24.04.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області залишена без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024 відмовлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги; задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

Вищевказану ухвалу скаржник отримав 13.05.2024 о 18:42 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».

27.05.2024 на виконання вимог вищевказаних ухвал суду, скаржником подано заяву про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №450 від 20.05.2024 на суму 3028,00 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу встановлено, що вона знову не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

В ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024, суд запропонував скаржнику у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Вказав, що судовий збір необхідно сплатити зокрема на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду: UA668999980313161206081004628. Ухвалою суду від 13.05.2024 вищевказаний процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено ще на десять днів з моменту отримання судового рішення.

27.05.2024 Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області листом від 22.05.2024 №04-12-10/4059 надало до суду платіжну інструкцію №450 від 20.05.2024 на суму 3028,00 грн., натомість вказана платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, з огляду на те, що відповідно до вказаної платіжної інструкції сума 3028,00 грн сплачена за помилковими реквізитами, а саме: сплачено на рахунок отримувача «UA678999980313161206081004628», однак правильним рахунком отримувача Третього апеляційного адміністративного суду є - «UA668999980313161206081004628».

З огляду на викладене, оскільки сплачені скаржником грошові кошти не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у справі №280/6365/19, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що станом на 30.05.2024 (з урахуванням додаткового строку, наданого ухвалою суду від 13.05.2024) недоліки апеляційної скарги усунуті так і не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі №280/6365/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (30.05.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак