Ухвала
від 30.05.2024 по справі 456/3230/22
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/3230/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/627/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 травня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

вищевказаною ухвалою Львівського апеляційного суду поновлено представнику власника майна - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2024 року про накладення арешту на майно - скасовано.

У задоволенні клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно відмовлено.

Однак, у третьому абаці резолютивної частини ухвали допущено механічну описку, оскільки помилково зазначено слово «залишити».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана неточність підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена у резолютивній частині ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 405, 419 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

Виключити з третього абзацу резолютивної частини ухвали слово «залишити».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119407702
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —456/3230/22

Ухвала від 30.05.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Партика І. В.

Ухвала від 27.05.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Партика І. В.

Ухвала від 27.05.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Партика І. В.

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 15.03.2024

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 15.03.2024

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 19.02.2024

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні