Ухвала

від 31.05.2024 по справі 537/1279/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/63/2024

Справа № 537/1279/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування на утриманні,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 23.12.2023, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2004 до 2023 року; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; викликати та допитати свідків.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

31.05.2024 від представника заявника адвоката Дворника О.В. до суду надано заяву, в якій представник просить суд залишити без розгляду вищевказану заяву.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника адвоката Дворника О.В. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - без розгляду.

Керуючись ст. 257, 293 ЦПК України -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Маханьков О.В.