Ухвала

від 30.05.2024 по справі 759/7307/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2548/24

ун. № 759/7307/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ "Автоклуб" - адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №4202411000000102 від 13.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

встановив :

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме на земельні ділянки, які розташовані в межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, а також будівництва на них об"єктів нерухомості, як їх власниками, так і будь-яуим іншими фізичними і юридичними особами, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223187700:05:021:0001; 3223187700:05:021:0132; 3223187700:05:027:0061; 3223187700:05:026:0002, що перебувають у власності ТОВ "Автокуб".

Клопотання подане з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення які зводяться до викладеного в ньому.

Представник власника майна заперечив проти клопотання, пославшись на необгрунтованість факту вчинення злочину, та на те, що обставини правомірності передачі земельних ділянок, які є обєктами просягання в цьому кримінальному провадженні, раніше перевірялось правоохоронними органами, і їм надана належна юридична оцінка.

Вислухавши сторони, ознайомившись з наданими матеріалами приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з такого.

Так, з огляду на витяги з реєстрів нерухомості та обтяжень нерухомості, вбачається, що обєкти посягання належать на праві власності ТОВ "Автоклуб". Дані земельні ділянки зареєстровані після поділу земельних ділянок з кадастровими номерами 3223187700:05:021:0021 та 3223187700:05:021:0001.

Щодо останніх земельних ділянок в реєстрі значаться обтяження у виді арешту, що були накладені постановою Генеральної прокуратури України від 23.02.2009 року, які були припинені 01.08.2013 року.

Даних про те в яких провадженнях вживались забезпечувальні заходи, та даних про підстави накладення обтяжень та їх припинення надані матеріали не містять.

До того ж прокурором не повідомлено про джерела обставин, що свідчать про вчинення злочину.

За таких обставин, приходжу до висновку, що прокурором не доведено сам факт вчинення злочину, а відтак правових підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №4202411000000102 від 13.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1