Ухвала

від 30.05.2024 по справі 203/2308/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2308/24

Провадження № 2-о/0203/78/2024

УХВАЛА

30.05.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника заявника адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, служба у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту перебування на утриманні.

29 травня 2024 року від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону ОСОБА_3 в період з 2017 року по теперішній час, оскільки дані докази можуть підтвердити, що батько дітей ОСОБА_3 вже досить тривалий час (понад шість років) перебуває за межами України.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Адвокат Моськіна Світлана Михайлівна в клопотанні просила про проведення засідання за її відсутності. Враховуючи неявку усіх сторін по справі та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника заявника про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави заяви, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ - 37996391; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 2017 року по 30.05.2024.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 19червня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В.Єдаменко