Ухвала

від 05.04.2024 по справі 266/1576/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

05.04.2024 Єдиний унікальний номер 266/1576/13-ц

Єдиний унікальний номер справи 266/1576/13-ц

Номер провадження 6/205/311/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/1576/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/1576/13-ц.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

20.03.2024 року заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК Українине врегульованівимоги щодоформи тазмісту заявипро замінусторони виконавчогопровадження. Відтак, виходячи із приписів ч.9ст.10ЦПКУкраїни щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ДЕПТ Фінанс», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/1576/13-ц.

Призначити по заяві в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 14 годині 30 хвилин 11.06.2024 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко