Ухвала

від 30.05.2024 по справі 348/628/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/628/24

Номер провадження 2/348/510/24

30 травня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовою квартирою та їх виселення,

В с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.04.2024 відкрито провадження по справі та призначене підготовче засідання на 09.05.2024, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 30.05.2024.

29.05.2024 від представника позивача Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині визнання ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування службовою квартирою та її виселення у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 з метою врегулювання спору самостійно виписалася зі службової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить повернути судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач сплатив судовий збір за чотири позовні вимоги (2 до відповідача ОСОБА_1 та 2 до відповідача ОСОБА_2 ) в загальній сумі 12112,00 грн. Докази сплати судового збору позивачем надані разом з позовною заявою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування службовою квартирою та її виселення, і повернення позивачу 50 відсотків суми сплаченого судового збору за дві позовні вимоги до ОСОБА_1 ..

При цьомусторонам роз`яснюютьсянаслідки закриттяпровадження усправі,передбачені ч.2ст.256ЦПК України,а саме:у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 141, 197, 247, 255, 256, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Заступника керівникаІвано-Франківськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону вінтересах держави,уповноваженим органомякої здійснювативідповідні функціїу спірнихвідносинах єІвано-Франківськаквартирно-експлуатаційначастина району,в частиніпозовних вимогдо ОСОБА_1 про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняслужбовою квартироюта їївиселення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Продовжити розгляд справи за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою та його виселення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 37951998, повернути позивачу Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині району (код ЄДРПОУ 08494013, місцезнаходження юридичної особи:вул.Національної Гвардії,14-Гм.Івано-Франківськ) 50 відсотків судового збору, а саме 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень, сплаченого при поданні позову, за платіжноюінструкцією N98(внутрішнійномер 335032339)від 19.03.2024 (загальний розмір сплаченого судового збору 12112 грн).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко