Ухвала

від 31.05.2024 по справі 385/308/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №385/308/23

Провадження №1-кп/385/18/24

УХВАЛА

про забезпечення відеоконференції

31.05.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання завідувачаТернопільського відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції покримінальному провадженню №12021121240000048 від 07.04.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 366 КК України.

30.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про участьексперта ОСОБА_4 у судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз приміщенняТернопільського апеляційногосуду узв`язку з віддаленістю робочого місця експерта та відсутністю відповідного фінансування для здійснення відряджень, а також запровадженням на території України воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що експерт не має змоги з`явитись до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години та загрозу ракетних обстрілів рф усієї території України, суд вважає, що клопотання завідувача експертної установи підлягає задоволенню та судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та відповідатиме положенням ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12021121240000048 від 07.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено на 07.06.2024 року о 13 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Доручити Тернопільськомуапеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_4 , яке відбудеться 07.06.2024 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Копію ухвалинегайно надіслатиТернопільському апеляційномусуду та експерту ОСОБА_4 для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5