Вирок

від 31.05.2024 по справі 715/1483/24

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/1483/24

Провадження № 1-кп/715/135/24

В ИР ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 с. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області угоду про визнання винуватості від 31.05.2024 року, у кримінальному провадженні №22024260000000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утримання одну неповнолітню дитину, з середньо спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «ПП ОЙЛ», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним з правилами перетину митного кордону України, усвідомлюючи заборону переміщення через нього наркотичних засобів, обіг яких заборонено, виконуючи обов`язки водія товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ОЙЛ» (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 39080771) щодо вантажних перевезень вантажним автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою приховування від митного контролю, 21.03.2024 року помістив у прозорий поліетиленовий зіп-пакет придбану раніше за невстановлених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в становить 1,3091 грам, та помістив його у власну наплічну чоловічу сумку, яку зберігав у кабіні вантажного автомобілю марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 .

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України до Румунії психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, 22.03.2024 в`їхав на територію зони митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, у напрямку «виїзд з України до Румунії».

Під час перебування 22.03.2024 року в зоні митного контролю ОСОБА_4 подав митну декларацію, в якій зазначив про відсутність речей та предметів заборонених до вивозу за межі території України, або таких, що підлягають обов`язковому декларуванню.

У подальшому, ОСОБА_4 під час проходження прикордонно-митного контролю, будучи водієм вантажного автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне переміщення через митний кордон України психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,3091 грам, а також з метою уникнення за це відповідальності, не повідомив про його наявність представників митної та прикордонної служби, тим самим приховавши його від митного контролю.

Під час проведення 22.03.2024 року працівниками митної та прикордонної служб з 09:49 годин по 10:31 годин поглибленого огляду кабіни автомобілю марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території зони митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, відбулося спрацювання службової собаки Чернівецької митниці, де між сидіннями в кабіні вантажного автомобілю «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , у чоловічій сумочці належній ОСОБА_4 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,3091 грам, який у подальшому вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не зміг довести до кінця свій злочинний намір на контрабанду психотропної речовини, обіг якої обмежено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, а саме у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанді) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,3091 грам.

До початку підготовчого засідання 31.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням того, що останній вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, вніс кошти в сумі 10000 (двадцять тисяч) гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, раніше не судимий, має постійне місце роботи водієм ТОВ «ПП ОЙЛ», має на утриманні неповнолітню доньку, має постійне місце проживання, покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (контрабанді) психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін.

Враховуючи нормуст.12КК України,кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.15 ч.1ст.305КК України,відноситься докатегорії тяжкихзлочинів,за йоговчинення закономпередбачено покарання увиді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини, наявність постійної роботи, позитивну характеристуку за місце роботи та проживання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.1ст.305КК Українита призначитийому покаранняіз застосуваннямст.69КК Україниу видіштрафу в розмірі 1000(однієї тисячі гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,3091 г., яка упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3691178 із самоклеючим клапаном та зберігається у камері зберігання речових доказів 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: