Ухвала

від 22.08.2024 по справі 715/1483/24

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/1483/24

Провадження № 1-в/715/34/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 селище Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення у кримінальній справі №715/1483/24,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 305 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про вирішення питання відносно речового доказу, вказавши, що у вироку суду не вирішено питання про речовий доказ, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy S10 Lite», моделі «SM-G770F/DS», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 та чорної наплічної сумки.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов на наступних висновків.

Так, вироком Глибоцького районного суду від 31.05.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31.05.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок. Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,3091 г., яка упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3691178 із самоклеючим клапаном та зберігається у камері зберігання речових доказів 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України - знищено.

Разом з тим, при винесені вказаного вироку, судом не було визначено долю всіх речових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи, що вищевказані товарно-матеріальні цінності не було предметом злочину, суд вважає за необхідним їх повернути власнику (законному володільцю).

Враховуючи, що при винесені вироку суду від 31.05.2024 року, питання про долю речових доказів: мобільного телефону «Samsung Galaxy S10 Lite», моделі «SM-G770F/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чорної наплічної чоловічої сумки, відповідно до постанови слідчого 2 відідлення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 від 22.03.2024 року у кримінальному провадженні №220024260000000074, не було вирішено, а тому суд вважає, що клопотання захисника про вирішення питання долі цих речових доказів в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.14 ст. 537, ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів - задовільнити.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S10 Lite», моделі «SM-G770F/DS», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 та чорну наплічну сумку - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: