Рішення

від 30.05.2024 по справі 127/36641/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/36641/23

Провадження № 2/127/4846/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лавренчука А.С. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивувала тим, що сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 року у справі №127/20230/22. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/2811/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення, а саме з 07.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. На примусове виконання виконавчої служби вищевказаний судовий наказ позивачкою не подавався, на виконанні не перебував та не перебуває. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 . Позивач вказує, що відповідач з 03.09.2020 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Поділля-Трансбудсервіс», де займає посаду - машиніст крана, а з 22.02.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації у зв`язку з чим увільнений від роботи із збереженням місця роботи (посади) в ТОВ «Поділля-Трансбудсервіс» на період проходження військової служби. Відповідач не має інших утриманців, дітей, непрацездатних батьків, є здоровою людиною та має можливість забезпечувати дітей, оскільки отримує дохід та грошове забезпечення у ТОВ «Поділля-Трансбудсервіс» ТОВ «Будівельно-технічна компанія «Саград-Буд», військовій частині НОМЕР_1 . Позивач вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліментів на дитину щомісячно, у інший спосіб ніж визначено попереднім рішенням суду. Враховуючи викладене, позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року по цивільній справі №127/2811/18; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-технічна компанія «Саград-Буд» та у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про доходи відповідача.

Вказану ухвалу,разом ізкопією позовноїзаяви здодатками,було надіслановідповідачу рекомендованимлистом зповідомленням про врученняпоштового відправлення,яке отримано08.03.2024,що підтверджуєтьсяпоштовим повідомленнямпро вручення0600252820792. Крім того, 12.03.2024 ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету представника відповідача адвоката Покоєвича А.О., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1564420 від 08.03.2024.

12.01.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання представник позивача про розгляд справи в порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)осіб залишено без задоволення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2024 зупинено провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана ухвала скасована постановою Вінницького апеляційного суду від 06.05.2024, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024 клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

У визначений ухвалою суду строк відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, натомість у заяві про перехід до загального провадження від 15.05.2024, представником позивача викладені заперечення щодо обставин спільного проживання старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачкою та зазначено, що до моменту мобілізації відповідача на військову службу син ОСОБА_3 перебував на повному його утриманні та проживав разом із ним. На даний час син ОСОБА_3 фактично проживає та знаходиться на утриманні батьків відповідача ОСОБА_2 . Вказує, шо всі витрати щодо харчування, навчання, забезпечення одягом та предметами першої необхідності для сина ОСОБА_5 несе відповідач самостійно.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання.

Судом установлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від17.11.2022у справі№127/20230/22 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 20.12.2022 (а.с. 14).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.12.2008 та копією свідоцтва про народження від 13.06.2012, відповідно (а.с. 15, 16).

19.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення, а саме з 07.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 17).

Згідно повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №133436 від 27.09.2023 в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за останні три роки встановлено, що станом на 27.09.2023 судовий наказ №127/2811/18 від 19.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, у відділі не перебував та не перебуває (а.с. 18).

Позивачка ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №738 від 31.08.2023, виданою МКП «УК «Київська» (а.с. 19).

Згідно довідки КЗ «Вінницький ліцей №29» №02-28/209 від 22.04.2024 ОСОБА_3 навчається у КЗ «Вінницький ліцей №29» в 9-Г класі з 01.09.2019 р. по даний час (а.с. 104).

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи №56716 від 28.08.2023, виданої Департаментом адміністративних послуг ВМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.08.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.103)

Згідно відповіді на адвокатський запит №2521 від 22.09.2023, наданої 03.10.2023 ТОВ «Поділля-Трансбудсервіс», ОСОБА_2 з 03.09.2022 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Поділля-Трансбудсервіс» на посаді машиніста крана, при цьому повідомлено, що з 22.02.2023 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі (а.с. 20).

Згідно довідки, виданої ТОВ «Поділля-Трансбудсервіс», сума нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за період з вересня 2020 року по січень 2023 року становить 430512,79 грн (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 з 22.02.2023 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчить довідка військової частини НОМЕР_1 №1772 від 15.03.2023 (а.с. 23).

Наказом «Проувільнення відроботи узв`язку зпризовом навійськову службупід часмобілізації» №7/квід 20.03.2023 ОСОБА_2 з 22.02.2023 увільнено від робити у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період, зі збереженням місця роботи (посади) на період проходження військової служби (а.с. 22).

Згідно відомостей Державної податкової служби України (а.с. 25-27) відповідачу ОСОБА_2 було нараховано наступні суми доходів:

за 3 квартал 2022 року: 42913,44 грн - ТОВ «Поділля-Трансбудсервіс», 1000,00 грн - Об`єднана профспілка організація Концерну Поділля, 40000,00 грн - ТОВ «Будівельно-технічна компанія «Саград-буд»;

за 4 квартал 2022 року: 41907,68 грн - ТОВ «Поділля-Трансбудсервіс», 24800,00 грн - ТОВ «Будівельно-технічна компанія «Саград-буд»;

за 1 квартал 2023 року: 5139,45 грн військова частина НОМЕР_2 , 10796,06 грн - ТОВ «Поділля-Трансбудсервіс», 25200,00 грн - ТОВ «Будівельно-технічна компанія «Саград-буд»;

за 2 квартал 2023 року: 61673,40 грн - військова частина НОМЕР_1 , 25000,00 грн - ТОВ «Будівельно-технічна компанія «Саград-буд».

Також до матеріалів позовної заяви додано відповідь військової частини НОМЕР_1 на адвокатський запит стосовно інформації щодо грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року (а.с. 49-52).

Згідно довідки про доходи №206/ФЕС від 10.02.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 22.02.2023 по 31.12.2023 складає 662513,15 грн (а.с. 57).

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідні роз`яснення викладені також у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів або ж погіршенням матеріального стану матері дитини остання може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

СК України передбачає зміну способу стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року (провадження № 6-143цс13), від 30 червня 2020 року у справі № 343/945/19 (провадження № 61-2057св20), від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19 (провадження № 61-18145св20), від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18 (провадження № 61-16697св21).

Судом установлено, що позивач, з якою проживають діти, звертаючись до суду, просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти саме у частці від його доходу. При цьому вказує на зміну матеріального стану відповідача (його працевлаштування).

Суд зауважує, що розмір стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визначено судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 по справі №127/2811/18. Відомостей щодо припинення стягнення аліментів на підставі вказаного судового наказу матеріали справи не містять, зустрічних позовних вимог щодо його припинення у частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 відповідачем також не заявлялося. Разом з тим, відповідачем не спростовано належними доказами обставини фактичного проживання сина ОСОБА_3 разом із позивачкою.

Обставина зміни матеріального стану відповідача підтверджується матеріалами справи, що є обставиною, яка є підставою для зміни розміру аліментів.

Визначаючись щодо розміру аліментів, зважаючи на зміну способу стягнення, то суд зважає, що відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 3196 гривень.

Дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день ухвалення рішення суду виповнилося 15 років, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 11 років.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, при визначені розміру аліментів, враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, доказів зворотного відповідачем суду не надано, тоді як діти потребують такої допомоги, а тому, вважає можливим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіхвидів заробітку(доходів)відповідача, але неменше накожну дитину50%прожиткового мінімумудоходів громадянна дитинувідповідного віку,щомісячно,починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягненнястаршою дитиноюповноліття, змінивши спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом виданим 19.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/2811/18.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В разі невиконання цього обов`язку в добровільному порядку особа має на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (дітей) у разі наявності обставин, передбачених ст.185 СК України.

Сплата аліментів при визначеному новому способі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180- 183, 192 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом виданим 19.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/2811/18.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі1/3частини всіхвидів заробітку(доходів)відповідача, але не менше на кожну дитину 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна