Ухвала

від 28.05.2024 по справі 908/894/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/49/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2024 справа № 908/894/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002; адреса для листування: вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 53, м. Запоріжжя, 69089) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000)

до відповідача Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 1, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413; адреса для листування: вул. Розенталь, буд. 7, м. Запоріжжя, 69089)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство ВІДРАДНЕНСЬКЕ (вул. Перемоги, буд. 3, селище Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406)

про зобов`язання вчинити певні дії

учасники справи:

від прокуратури: Ліпартія А.О., посвідчення № 075797 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача: Литвиненко Ж.М., довіреність № 01-48/102 від 12.01.2024

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про зобов`язання Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність Широківської сільської територіальної громади об`єкт нерухомості житловий будинок № 12 по вулиці Сонячній у селищі Відрадне Запорізького району Запорізької області.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Закону України Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності щодо забезпечення передачі об`єкта в комунальну власність із підписанням акта приймання-передачі (ст. 7 Закону).

Позов заявлено на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 326, 334, ЦК України, ст.ст. 2-4, 4-1, 6, 7 Закону України Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності, ст.ст. 3, 5 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ст.ст. 2, 10, 16, 25, 26, 60, 74 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України Про управління об`єктами державної власності, ст.ст. 5, 6 Закону України Про Фонд державного майна України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 справу № 908/894/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/894/24, присвоєно справі номер провадження 18/49/24, призначено підготовче судове засідання на 25.04.2024, залучено до участі у справі № 908/894/24 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача приватне акціонерне товариство ВІДРАДНЕНСЬКЕ. Ухвалою від 25.04.2024 підготовче засідання відкладено на 28.05.2024.

Від прокуратури 29.04.2024 поштою надійшла відповідь на відзив, яка судом залучається до матеріалів справи. У судовому засіданні прокурор надав витяг з ЄДР щодо третьої особи. Витяг судом залучається до справи.

Від відповідача 10.05.2024 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні відповідач просив заперечення приєднати до матеріалів справи та поновити строк на їх подання.

Суд зауважує, що заперечення на відповідь на відзив подано до суду 10.05.2024; строк для подання заперечень судом встановлювався -5 днів з дня отримання відповіді на відзив; відповідь на відзив відповідач отримав через електронний кабінет 25.04.2024, поштою 01.05.2024.

Усне клопотання відповідача про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив суд враховує, проте відповідачу необхідно подати таке клопотання письмово з обґрунтуванням причин неможливості подання заперечень вчасно та наданням відповідних доказів на підтвердження. Питання щодо прийняття заперечень судом відкладається до наступного судового засідання.

Прокурор зазначив про необхідність додаткового часу для ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив. Судом клопотання прокурора задоволено.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд, за своєю ініціативою, визнає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового часу для вчинення сторонами процесуальних дій, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Прокурор та відповідач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 26.06.2024 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

3.Запропонувати відповідачу надати клопотання щодо поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив з обґрунтуванням причин неможливості подання заперечень вчасно та наданням відповідних доказів на підтвердження.

4Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут