Рішення

від 29.05.2024 по справі 910/2084/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/2084/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА 2017"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал Буд"

про стягнення 311 645,61 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2084/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА 2017" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал Буд" про стягнення 311 645,61 грн за договорм підряду №14/04-2021 від 14.04.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті наданих позивачем послуг за договором підряду №14/04-2021 від 14.04.2021, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 217 847,00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 77 551,59 грн пені, 10 618,51 грн інфляційних збитків за несвоєчасне виконання зобов`язання, 5 628,51 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано відзив, у якому він стверджує, що заборгованість за договором є меншою на 2000 грн, що позивачем не враховано при поданні позовної заяви та для стягнення пені пропущений строк позовної давності.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка 2017» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрметал Буд» було укладено Договір підряду №14/04-2021 .

Згідно п.1.1. Договору підряду - «Замовник (ТОВ «Укрметал Буд») доручає, а Підрядник (ТОВ «Спецтехніка 2017) виконує роботи по забиванню паль на об`єкті «Будівництво приміщень торгівельно-розважального призначення і закладів громадського харчування зі стоянками автомобілів для відвідувачів на перетині Дніпровської набережної та просп. Миколи Бажана у Дарницькому районі м. Києва» в об`ємах згідно з Додатком №1, власними та залученими силами і засобами.

Згідно п.3.1. Договору підряду замовник (відповідач) здійснює платежі по закінченню виконаних робіт згідно Акту виконаних робіт.

Згідно п.3.2. Договору підряду - «Форма оплати, - безготівковий переказ на банківський рахунок підрядника (позивача).»

Згідно Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) від 09.06.2021 року ТОВ «Спецтехніка 2017» виконало робіт за Договором підряду на суму 962 835,00 грн.

Згідно Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) від 25.06.2021 року ТОВ «Спецтехніка 2017» виконало робіт за Договором підряду на суму 335 684,5о грн.

Згідно Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) від 09.06,2021 року ТОВ «Спецтехніка 20! 7» виконало робіт за Договором підряду на суму 988 507,50 грн.

Згідно п.7.2 Договору підряду замовник (відповідач) зобов`язується підписати Акти приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-3 протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дати їх отримання від підрядника або надати мотивовану відмову згідно п. 7.3. даного Договору.

На виконання вимог п.7.2 Договору підряду 08.02.2023 року позивач направив на адресу відповідача лист від 07.02.2023 року та 2 примірника Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2021 року (форма КБ-3) на суму 962 835,00 (дев`ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень) 00 копійок, 2 примірники Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2021 року (форма КБ-3) на суму 335 684,50 (триста тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривень) 00 копійок., 2 примірники Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2021 року (форма КБ-3) на суму 988 507,50 (дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сім гривень) 50 копійок .

Відповідач не повернув позивачу підписаний примірник довідки про вартість виконаних будівельних робіт

Згідно ч. ст.882 ЦК України - «Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.»

Відтак, ТОВ «Спецтехніка 2017» за Договором підряду було виконано робіт на загальну вартість - 2 287 027,00 (два мільйони двісті вісімдесят сім тисяч двадцять сім гривень).ТОВ «УКРМЄТАЛ БУД» частково було оплачено виконані роботи за Договором підряду, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: Платіжне доручення №1279 від 16.04.2021 р. на суму 300 000,00 грн ; - Платіжне доручення №1339 від 20.05.2021 р. на суму 150 000,00 грн - Платіжне доручення №1365 від 20.05.2021 р. на суму 150 000,00 грн ; - Платіжне доручення №1483 від 14.06.2021 р. на суму 362 835,00 грн ; - Платіжне доручення №1493 від 16,06.2021 р. на суму 69 345,00 грн ; - Платіжне доручення №1613 від 20.07.2021 р. на суму 800 000,00 грн ; - Платіжне доручення №1650 від 23.07.2021 р. на суму 80000.00 грн ; - Платіжне доручення №1782 від 25.08.2021 р. на суму 150 000,00 грн ; - Платіжне доручення №2860 від 31,03.2023 р. на 1000,00 грн ; - Платіжне доручення №2896 від 12.05.2023 р. на 1000,00 грн ; - Платіжне доручення №2906 від 08,06.2023 р. на 1000,00 грн ; - Платіжне доручення №2931 від 06.07.2023 р. на 1000,00 грн; - Платіжне доручення №2971 від 04.08.2023 р. на 1000,00 грн ; - Платіжне доручення №3078 від 31.10.2023 р. на 1000,00 грн ; Платіжне доручення №3119 від 15.11.2023 р. на 1000,00 грн .

Відтак, ТОВ «Укрметал Буд» було частково оплачено виконані ТОВ «Спецтехніка 2017» роботи за Договором підряду на загальну суму 2 069 180,00 грн.

Відповідач наявність заборгованості не заперечує, але стверджує, що позивач не відобразив всі його платежі і сума боргу менша на 2000 грн, розрахунок пені вважає невірним, оскільки не врахована ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України. Строк позовної давності для стягнення пені пропущений. Відповідачем долучені копії платіжних доручень №3204 від 19.12.2023 на суму 1000,00 грн та №3282 від 17.01.2024 на суму 1000,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача складає 215847,00 грн і підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України - «Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоїн, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.» 22.03.2023 року.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу про виконання грошового зобов`язання від 21.03.2023 року , якою просив відповідача протягом 7 (семи) днів сплатити суму заборгованості за Договором підряду №14/04-2021 від 14,04.2021 року у розмірі 224 847,00 на розрахунковий рахунок ТОВ «Спецтехніка 2017» за реквізитами вказаними у Договорі підряду.

Згідно ч.1 ст. 875 ЦК України -« За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.» Згідно ст. 629 ЦК України - «Договір є обов`язковим для виконання сторонами.» Згідно ч.І ст. 525 ЦК України - «Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.» Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України - «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.» Згідно п,5.2.3. Договору підряду Замовник (Відповідач) зобов`язаний своєчасно здійснювати платежі згідно умов Договору підряду відповідно Додатків та Додаткових угод до цього Договору.

Згідно п.6.3. Договору підряду за несвоєчасну оплату згідно з Додатками до цього Договору, Додатковими угодами до цього Договору, при виконанні Підрядником вимог для здійснення платежу, Замовник (Відповідач) сплачує пеню1 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день затримки.

Позивачем за період з 4.04.2023 по 08.02.2024 за несвоєчасну оплату заборгованості нарахована пеня у розмірі 77 551,59 грн, судом перераховано розмір санкції з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України, розмір пені згідно з розрахунком позивача, але за період з 04.08.2023 по 06.10.2023 склав 53 354,35 грн. Також позивачем заявлено вимогу про сплату у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційних збитків у розмірі 10 618,51 грн та 3 % річних у розмірі 5 628,51 грн. Заявлені санкції підлягають стягненню на користь позивача з врахування розрахунку суду.

Заперечення відповідача з приводу спливу строку позовної давності для стягнення пені судом до уваги не приймаються, оскільки договором підряду строк оплати не визначений, отже в таких випадках має застосовуватися ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ БУД» ( 02091, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 152, код ЄДРПОУ 42320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГІЕЦТЕХНІКА 2017» (04201 м. Київ, вул. Полярна, буд.10, оф.1, код ЄДРПОУ 41320700) 215 847 (двісті п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень) 00 коп -боргу , 53 354 (п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 35 коп. - пені , 10 618 (десять тисяч шістсот вісімнадцять) грн 51 коп. - інфляційні збитки , 5 628,51 (п`ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн 51 коп. -3% річних та 4 281 (чотири тисячі двісті вісімдесят одну ) грн 72 коп. витрат по сплаті судового збору

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА