Ухвала

від 31.05.2024 по справі 910/10145/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

31.05.2024Справа № 910/10145/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

на дії приватного виконавця

у справі № 910/10145/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО"

про стягнення 1 036 563,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (далі - відповідач) про стягнення 1 036 563,70 грн, з яких 839 610,36 грн заборгованості, 172 154,86 грн інфляційних втрат та 24 798,48 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/10145/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет груп" заборгованість в розмірі 839 610,36 грн, 3% річних в розмірі 24 798,48 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 966,14 грн, в іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 582,32 грн покладено на позивача.

06.05.2024 на виконання судового рішення в цій справі було видано відповідний наказ.

24.05.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, яка 27.05.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

27.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" без розгляду, яке 27.05.2024 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на дії приватного виконавця у справі № 910/10145/23, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у справі № 910/10145/23 призначити на 12.06.24 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити приватного виконавця, а також стягувача та боржника про розгляд скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю в строк до 11.06.2024 подати письмові пояснення щодо скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай