Ухвала

від 02.10.2023 по справі 915/1742/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Справа № 915/1742/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ткаченка О. В., при секретарі Сулеймановій С. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи № 915/1742/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал», в якій

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, код ЕДРПОУ 44104027, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал», код ЕДРПОУ 39879664, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А.

Розпорядник майна: арбітражна керуюча Безабчук А. В. (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

суть спору: про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 915/1742/21 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал» (код ЕДРПОУ 39879664).

Ухвалою суду від 01.02.2022 суд відкрив провадження у справі № 915/1742/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал» (код ЄДРПОУ 39879664) та визнав вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 6 130 760,90 грн.

Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 233 від 20.02.2013).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, Господарським судом Миколаївської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відповідне повідомлення опубліковане 04.02.2022 за № 68328.

Попереднє засідання суду у справі призначено на 05.04.2022 о 10:00.

Разом із тим, 05.04.2022 засідання в даній справі не відбулося у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, а також тим, що з початку військової агресії російської федерації проти України Господарський суд Миколаївської області працював з певними обмеженнями у здійсненні правосуддя.

Ухвалою суду від 21.02.2023 учасники справи були повідомлені про те, що з урахуванням режиму воєнного стану на всій території України, попереднє судове засідання призначено поза строком, визначеним Кодексу України з процедур банкрутства, на 01.05.2023. В подальшому, ухвалами суду від 01.05.2023 та 10.07.2023 сторони повідомлялись про відкладення попереднього засідання суду на 10.07.2023 та 02.10.2023 відповідно.

Розпорядником майна надано до суду звіт про проведену роботу станом на 22.03.2023 (вх. № 3916/23)

Ухвалою суду від 01.02.2022 суд визнав вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 6 130 760,90 грн.

Інших заяв про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Торговий дім «Оптімал» ні до суду, ні до розпорядника майна не надходило.

Розпорядник майна надав інформацію про черговість включення визнаних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів.

На підставі ст. 233 ГПК України, 02.10.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 ГПК України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

ГУ ДПС у Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 29.11.2021 № 2/9/14-29-20-04-07 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал», оскільки останнє неспроможне задовольнити грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області щодо погашення податкової заборгованості у загальному розмірі 6 130 760,90 грн, у тому числі: 2 292 707,90 грн ? основний борг, 3 335 883,22 грн - штрафні санкції, 502 169,78 грн ? пеня.

Ухвалою суду від 01.02.2022 суд відкрив провадження у справі № 915/1742/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал» (код ЄДРПОУ 39879664) та визнав вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 6 130 760,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до господарського суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор клопотав про визнання судом витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство. Так, за матеріалами справи судом встановлено наявність витрат ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Миколаївській області на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 22 700,00 грн. Вказані витрати також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів. Окрім цього, при відкритті провадження у справі про банкрутство судом було визнано вимоги ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Миколаївській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал», у розмірі 6 130 760,90 грн.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 64 КУзПБ.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал» відомості про розмір визнаних судом вимог кредиторів, а саме грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) у загальному розмірі 6 207 460,90 грн., з яких:

- 76 700,00 грн. (22 700,00 грн. - судовий збір та 54 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга;

- 2 292 707,90 грн. (основний платіж по податкам і зборам) - 3 черга;

- 3 838 053,00 грн. (штрафні санкції) - 6 черга.

Згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. 45 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оптімал» відомості про розмір визнаних судом вимог кредиторів, а саме грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) у загальному розмірі 6 207 460,90 грн., з яких 76 700,00 грн. (22 700,00 грн. - судовий збір та 54 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга; 2 292 707,90 грн. (основний платіж по податкам і зборам) - 3 черга; 3 838 053,00 грн. (штрафні санкції) - 6 черга.

2. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати до суду до дати проведення підсумкового засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

4. Суд зауважує, що розгляд справи проводиться поза межами встановленого Кодексу України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

6. Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 3 ст. 47 КУзПБ, ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. В. Ткаченко