Ухвала

від 31.05.2024 по справі 921/314/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/314/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк №55/5.8-03/64282/2024 від 30.05.2024 (вх. № 4369) про внесення виправлень до ухвали суду у справі

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48201

про стягнення 23 690, 00 грн

Без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/314/22 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, до відповідача - Гусятинської селищної ради, про стягнення з відповідача, як власника відумерлого майна, заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №66 від 07.07.2006 у межах вартості нерухомого майна в сумі 23 690 грн, з врахуванням прийнятої судом заяви за №55/5.8-03/27544/2024 від 22.03.2024 (вх. №2404).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк задоволено в повному обсязі; на користь Банку стягнуто з Гусятинської селищної ради, як власника відумерлого майна, заборгованість громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором №66 від 07.07.2006 у межах вартості нерухомого майна в сумі 23 690 грн та 1 240 грн 50 в повернення сплаченого позивачем судового збору; повернуто Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р 373929005, ЄДРПОУ 09338500 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 240 грн 50 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру №5879 (#1014830459020) від 13.07.2022 на суму 3 299 грн 40 коп.

Окрім того, судовим рішенням встановлено, що сплачений позивачем згідно меморіального ордеру №5879 (#1014830459020) від 13.07.2022 на суму 3 299, 40 грн судовий збір в сумі 818 грн 40 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України у зв`язку із поданням заяви в порядку ст. 46 ГПК України.

22.05.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк надійшла заява № 55/5.8-03/60937/2024 від 22.05.2024 (вх. № 4085), у якій позивач просив суд повернути йому зайво сплачений судовий збір в розмірі 1 240, 40 грн. Поряд з цим, 28.05.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява №55/5.8-03/62533/2024 від 27.05.2024 (вх. № 4225), у якій заявник вказував на допущену ним описку у раніше поданому суду клопотанні від 22.05.2024. Зауважував, що вірною сумою зайво сплаченого судового збору є 818, 40 грн, яку і просив повернути з Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2024 повернуто Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р 373929005, ЄДРПОУ 09338500, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 818 (вісімсот вісімнадцять) грн 40 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру №5879 (#1014830459020) від 13.07.2022 на суму 3 299 грн 40 коп.

31.05.2024 Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №55/5.8-03/64282/2024 від 30.05.2024 (вх. № 4369), відповідно до якої просить суд внести виправлення до ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2024 у справі №921/314/22, шляхом викладення її у наступній редакції: "Повернути акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р UA173385450000000000373989003, ЄДРПОУ 09338500 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 818 (вісімсот вісімнадцять) грн 40 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру №5879 (#1014830459020) від 13.07.2022 на суму 3 299 грн 40 коп.

Розглянувши матеріали справи № 921/314/22 та заяву №55/5.8-03/64282/2024 від 30.05.2024 (вх. № 4369), судом встановлено, що у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2024 допущено описки у найменуванні позивача та в номері його поточного рахунку, на який слід повернути зайво сплачений судовий збір, а саме: замість -Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк; п/р НОМЕР_1 , помилково вказано - Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк; п/р 373929005.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 Верховний Суд визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги допущені судом у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2024 у справі № 921/314/22 описки, суд прийшов до висновку, що заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк №55/5.8-03/64282/2024 від 30.05.2024 (вх. № 4369) про внесення виправлень до ухвали підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 232 - 235, 243, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк №55/5.8-03/64282/2024 від 30.05.2024 (вх. № 4369) про внесення виправлень до ухвали суду задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2024 у справі № 921/314/22, шляхом її викладення у наступній редакції: "Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, МФО 338545, п/р UA173385450000000000373989003, ЄДРПОУ 09338500, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 818 (вісімсот вісімнадцять) грн 40 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру №5879 (#1014830459020) від 13.07.2022 на суму 3 299 грн 40 коп".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2024 у справі № 921/314/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (31.05.2024) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.М. Гирила