Справа № 752/9979/24
Провадження № 2/752/5015/24
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Широкопояс Олена Володимирівна, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва через підсистему ЕСІТС «електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.
За результатами проведеного 10 травня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.
Суддею було встановлено, що позовну заяву подано з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подачу позову в розмірі 3022,15 грн.
Частиною четвертою статті 175 ЦПК України встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, представник позивача, звертаючись до суду з позовом, обгрунтувала свою позицію щодо несплати судового збору п. 8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого вона звільняється від сплати судового збору як член сім`ї воїна, який пропав безвісти, та додала до позовної заяви копію сповіщення сім`ї № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.03.2023 №1330, про те, що її чоловік солдат ОСОБА_3 зник безвісти 24.02.2023 в районі н.п. Берхівка.
Як вбачається з положень п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а не члени сім`ї військовослужбовців які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби.
Відповідно до п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Згідно з п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Пунктом 16 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір`визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першоїстатті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Також, суд зазначає, що відповідно до проекту Закону України від 12.09.2022 №8021 «Про внесення змін до Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору деяких категорій осіб» передбачається: частину першустатті 5 Закону України «Про судовий збір»(Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, № 14, ст. 87) доповнити пунктами 26, 27, 28 такого змісту:
26) позивачі - у справах щодо порушення прав, визначенихЗаконом України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб";
27) позивачі - учасники бойових дій, які захищають (захищали) незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, беруть (брали) безпосередню участь у відсічі збройної агресії та забезпеченні національної безпеки, усуненні загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності у період дії правового режиму воєнного стану;
28) позивачі - члени сім`ї військовослужбовців - учасників бойових дій, які загинули (померли) внаслідок поранення, контузії чи каліцтва або пропали без вісти під час відсічі збройної агресії та забезпеченні національної безпеки, усуненні загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Для цілей цього пункту до членів сімей військовослужбовців - учасників бойових дій належать: батьки (якщо вони до досягнення особою повноліття не були позбавлені стосовно неї батьківських прав); інший із подружжя (якщо він (вона) не одружилися вдруге); малолітні та/або неповнолітні діти; утриманці загиблого (померлого).
Однак, на час подання представником позивача позовної заяви, вищезазначений Закон України не є чинним, а існує тільки на стадії проекту.
Враховуючи вищезазначене судом не встановлено факт того, що позивачка відноситься до будь-яких категорій осіб, що мають пільги щодо звільнення від сплати судового збору.
Разом з цим, фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому представником позивача позові об`єднані дві вимоги майнового характеру.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено,що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даному випадку позов подано фізичною особою, та заявлено дві вимоги майнового характеру: про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 282 215,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн., а всього ціна позову складає 302 215,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3022 грн. 15 коп.
Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002
Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;
Судовий збір, за позовом
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Широкопояс Олена Володимирівна, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2024 |
Оприлюднено | 03.06.2024 |
Номер документу | 119422167 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Слободянюк А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні