Ухвала

від 29.05.2024 по справі 753/14221/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14221/23

провадження № 2-с/753/40/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву адвоката Матківського Тараса Олеговича про скасування судового наказу у справі № 753/14221/23,

У С Т А Н О В И В:

30.10.2023 Дарницький районний суд м. Києва видав судовий наказ у справі № 753/14221/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України», адреса: м. Київ, пров. Несторівський, 4, код ЄДРПОУ 40159706 станом на 31.07.2023 за період з 01.12.2019 по 31.07.2023 заборгованість за житлово-комунальні послуги щодо управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 14 339,29 грн, інфляційні втрати - 2 673,37 грн та 3% річних у розмірі 966,43 грн, а всього - 17 979,09 грн. Стягнуто з боржника на користь стягувача 268,40 грн судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

У травні 2024 адвокат Матківський Т.О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.05.2024, зареєстрований судом 23.05.2024 за вх. № 37396/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши заяву з додатками, матеріали справи № 753/14221/23, суд дійшов висновку повернути заяву адвоката Матківського Тараса Олеговича про скасування судового наказу у справі № 753/14221/23 заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Від імені ОСОБА_1 (боржника) заяву про скасування судового наказу подано через систему «Електронний сул» адвокатом Матківським Тарасом Олеговичем як його представником. На підтвердження повноважень адвокат додав до заяви про скасування судового наказу скан-копію ордера, згідно з яким він уповноважений надавати правову допомогу ОСОБА_1 у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Отже, адвокат не надав суду документ на підтвердження його повноважень з представництва інтересів заявника у Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись нормами ст. 170, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву адвоката Матківського Тараса Олеговича про скасування судового наказу у справі № 753/14221/23 заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова