Ухвала
від 31.05.2024 по справі 130/2146/16-к
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/2146/16-к

Провадження №11-кп/801/765/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судовоїпалати укримінальнихсправахВінницького апеляційногосуду ОСОБА_2 ,розглянувшипитання провідкриття апеляційногопровадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2017 року, ухваленого відносно нього за частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницькогоапеляційного судунадійшли матеріаликримінального провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024 року про залишення беззадоволення заяви ОСОБА_3 проперегляд занововиявленими обставинамивироку Жмеринськогоміськрайонного судувід 4жовтня 2017року,ухваленого відноснонього зачастиною першоюстатті 125КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024 року про залишення беззадоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2017 року, ухваленого відносно нього за частиною першою статті 125 КК України.

Встановити строк,протягом якогоучасникисудовогопровадженняможутьподати

запереченнянаапеляційнускаргудо 07.06.2024 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119423471
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —130/2146/16-к

Ухвала від 24.10.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 24.09.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 27.08.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

Ухвала від 27.08.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

Ухвала від 04.07.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 07.06.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 31.05.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

Ухвала від 24.04.2024

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні