Ухвала

від 29.05.2024 по справі 501/1428/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5735/24

Справа №: 501/1428/24

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 травня 2024 року про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу виданого Іллічівським міським судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2023 року по 01.03.2024 року в розмірі 2823,60 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

встаноив:

Ухвалою Іллічівського районного суду Одеської області від 07 травня 2024 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого25.04.2024 року Іллічівським міським судом Одеської області, залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 07 травня 2024 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має міс

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування),поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу,а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтуваннязаперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності-клопотання особи,яка подаєвідзив наапеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, дану справу слід витребувати із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 травня 2024 року про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу виданого Іллічівським міським судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2023 року по 01.03.2024 року в розмірі 2823,60 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати зІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті цивільнусправу №501/1428/24року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда

Р.Д. Громік

М.М.Драгомерецький