Ухвала
від 31.05.2024 по справі 520/34944/23
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

31 травня 2024 р. справа № 520/34944/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "АРЕНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "АРЕНА" (вул.Клочківська, буд.43/47, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61058, код ЄДРПОУ: 41497659) до Приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича (вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ, 03039), третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (вул. Шевченка, буд.26, м.Харків, 61013, код ЄДРПОУ43611907), третя особа: Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович (просп.Гагаріна, буд.2, оф. 1, м. Харків, 61010, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові (вул. Москалівська, буд.58, м.Харків, 61004, код ЄДРПОУ: 41430678) визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "АРЕНА" з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Лисенка С.О. що виражена у незнятті не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведений електронний аукціон переможцю всіх арештів та заборон, накладених на майно, придбане через електронні торги органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), а саме: - автомобіль легковий, SCODA OCTAVIA TOUR, серійний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - автомобіль легковий, SCODA OCTAVIA TOUR, серійний номер НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - автомобіль легковий, VOLKSWAGEN MULTIVAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- зобов`язати приватного виконавця Лисенка С.О. на вчинення дій щодо вилучення записів з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, зняти арешт та заборону відчуження на: автомобіль легковий, SCODA OCTAVIA TOUR, серійний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - автомобіль легковий, SCODA OCTAVIA TOUR, серійний номер НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - автомобіль легковий, VOLKSWAGEN MULTIVAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що були накладені за виконавчими провадженнями №63035712, №63623227, №62461634, №62946004, №616811201.

Ухвалою суду від 10.05.2024р. відкрито провадження в цій справі з урахуванням особливостей, визначених ст.287 КАС України.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 04.06.2024р.

30.05.2024р. представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Дослідивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подану представником позивача заяву, суд знаходить підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "АРЕНА" - адвоката Орлової Анни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "АРЕНА" - адвоката Орлової Анни Олександрівни в судовому засіданні у цій справі, призначеному на 10 год. 30 хв. 04 червня 2024р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також те, що використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, дотримання прав і обов`язків учасників процесу.

Роз`яснити, що в разі відкладення судового розгляду, заявник може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без надання нової заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Григоров

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119427960
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів

Судовий реєстр по справі —520/34944/23

Ухвала від 31.05.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Григоров Д.В.

Ухвала від 10.05.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Григоров Д.В.

Ухвала від 15.04.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Григоров Д.В.

Постанова від 29.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 05.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 05.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 25.01.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 15.01.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Ухвала від 25.12.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Григоров Д.В.

Ухвала від 11.12.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Григоров Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні