Ухвала

від 31.05.2024 по справі 520/36863/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2024 р. Справа № 520/36863/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі № 520/36863/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛІДЕКСПОРТ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛІДЕКСПОРТ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській областіпро визнання протиправним та скасування рішення.

Головне управління ДПС у Харківській області, на зазначене судове рішення, подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, відповідачем оскаржується рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі № 520/36863/23, яким задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛІДЕКСПОРТ".

Втім, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, звертає увагу, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛІДЕКСПОРТ".

Отже, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи № 520/35863/23 відсутнє рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛІДЕКСПОРТ".

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 299, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024по справі № 520/36863/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛІДЕКСПОРТ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.М. РальченкоСудді В.В. Катунов З.Г. Подобайло