Ухвала
від 30.05.2024 по справі 481/897/24
НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/897/24

Провадж.№ 2/481/276/2024

30.05.24

У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

30.05.2024 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, Площа Свободи, 42)

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статі 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до матеріалів позовної заяви видно, що до складу спадкового майна входять земельні ділянки, які розташовані на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа зареєстрована після смерті ОСОБА_2 (номер у Спадковому реєстрі:72288555, номер у нотаріуса: 56/2024) зберігається у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Гіренко М.М.

Враховуючи суть спору, а саме щодо права спадкування майна ОСОБА_1 , суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренка М.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , в тому числі з метою встановлення усіх осіб, права та інтереси яких можуть бути охоплені рішенням в даній справі.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно.

2.Призначити справудо підготовчогозасідання впорядку загального позовногопровадження на 25.06.2024 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а самеhttps://court.gov.ua/sud1418/.

9. Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренка Максима Михайловича копію спадкової справи № 56/2024 від 11.04.2024 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Михайла Вербицького, буд. № 11, прим. № 6)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська

СудНовобузький районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення30.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119430941
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —481/897/24

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Уманська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні