Ухвала

від 06.05.2024 по справі 308/13134/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13134/23

2/308/2248/23

У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - судді Зарева Н.І., з участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕАТРАЛЬНА УЖГОРОД", код ЄДРПОУ 45131994, адреса: площа Театральна, буд. 7а, м. Ужгород, до

ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про усунення перешкод у користуванні майном, заборону та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕАТРАЛЬНА УЖГОРОД" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, заборону та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав невирішене заявлене раніше клопотання про огляд приміщень 2, 3 та 4 поверхів будинку за адресою: АДРЕСА_3 та будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем їх знаходження просив його задовольнити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні вирішення клопотання представника позивача про огляд приміщень за місцем їхнього знаходження залишила на розсуд суду, проти закритття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Першого листопада 2023 року представник позивача подав клопотання про проведення огляду речових доказів - приміщень поверхів будинку за адресою: АДРЕСА_3 та будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за їх місцезнаходженням, з метою встановлення того, що жодного іншого входу та виходу з/до приміщення ІІ поверху будівлі літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ніж через балкон другого поверху будинку № 9, немає.

За ч. 1 ст. 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Виходячи з зазначених норм ЦПК України, приміщення 2, 3 та 4 поверхів будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та будинку за адресою: АДРЕСА_4 , представник позивача вважає речовими доказами.

Разом з цим, на переконання суду, потреби в огляді даних речових доказів немає

Зокрема, предметом позову у справі, яка розглядається, є матеріально-правова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕАТРАЛЬНА УЖГОРОД" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном приміщенням 2 поверху літ. А, площею 168, 3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання безперешкодного цілодобового доступу до входу в вказане приміщення через балкон (веранду) другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а також вимога заборонити відповідачам перешкоджати позивачу у будь-який спосіб в доступі до балкону (веранди) другого поверху будинку АДРЕСА_4 , з мето ю забезпечення користування приміщенням 2 поверху літ. А, площею 168, 3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , заборонити відповідачам змінювати замки на всіх дверях будинку АДРЕСА_4 , а також зобов`язати їх надати дублікати всіх ключів від всіх замків та всіх дверей даного будинку, що забезпечують доступ до приміщення 2 поверху літ. А, площею 168, 3 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідити наявність правових підстав для задоволення позову можна за допомогою документів, які надали сторони, на підтвердження своїх вимог та заперечень.

При цьому, питання візуальної та фактичної наявності іншого входу та виходу з/до приміщення ІІ поверху будівлі літ. А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ніж через балкон другого поверху будинку № 9, не є вирішальним при вирішенні позову по суті.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що подане представником відповідача не підлягає задоволенню.

У ході підготовчого засідання судом були вирішені всі питання та вчинені всі, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд дійшов переконання, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 258-261,352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про огляд приміщень 2, 3 та 4 поверхів будинку за адресою: АДРЕСА_3 та будинку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем їх знаходження відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16год.00хв.07червня2024року у відкритому судовому засіданнів залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 10.05.2024.

Суддя Н.І. Зарева