Ухвала

від 31.05.2024 по справі 761/27770/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" травня 2024 р. Справа № 761/27770/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне виробниче підприємство «Сіріус» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

в с т а н о в и в:

До Вишгородського районного суду Київської області цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне виробниче підприємство «Сіріус» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 лютого 2024 року позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року підготовче провадження було закрито, справу було призначено до судового розгляду.

14.05.2024 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне виробниче підприємство «Сіріус» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії. Просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату та час підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, проти заяви про закриття провадження у справі не заперечувала та просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та, на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

З огляду на ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне виробниче підприємство «Сіріус» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне виробниче підприємство «Сіріус» про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Суддя С.В.Олійник