Рішення

від 28.05.2024 по справі 705/6764/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6764/23

2/705/948/24 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради в інтересах дітей: малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просили:

-позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

В обґрунтування позову зазначено, що до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради надійшли документи про злісне невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до характеристики, виданої старостатом Ропотуського старостинського округу Ладижинської сільської ради, ОСОБА_6 за час проживання в с. Фурманка зарекомендувала себе негативно. Неодноразово надходили усні скарги на її поведінку в сім`ї та побуті. Зловживає алкогольними напоями. Іноді вона тимчасово влаштовувалась на декілька діб на підробіток в м. Умань, а дітей залишала вдома без нагляду дорослих. Останній раз залишила їх на два місяці без засобів існування. Їх прихистила повнолітня сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де вони проживали до 21.11.2023, на даний час всі діти, крім ОСОБА_3 , влаштовані до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради». ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Уманський професійний ліцей». Діти проживали в умовах антисанітарії, речі домашнього вжитку брудні, розкидані по кімнатах, посуд не митий тривалий період, будинок потребує ремонту. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_6 повідомила, що не бажає спілкуватися з дітьми, не утримує їх матеріально, не бере участі у їх вихованні та навчанні. Крім того, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Батько дітей ОСОБА_7 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з матір`ю дітей, ОСОБА_6 жив за рахунок тимчасових підробітків, участі у вихованні дітей не приймав, власноручно написав пояснення, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На даний час проживає в будинку, який йому не належить, в непридатному до проживання дітей, відсутні електропостачання, газопостачання, водопостачання та опалення. ОСОБА_7 з дітьми не проживає, не спілкується, участі у житті дітей не приймає, не допомагає фінансово чи будь-якою іншою допомогою. Крім того, батьки дітей неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідачі систематично не виконують свої батьківські обов`язки, не забезпечують дітей всім необхідним для життя, розвитку, виховання, не займаються лікуванням дитини з інвалідністю ОСОБА_3 . З метою захисту прав та інтересів дітей Органом опіки і піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради було прийнято рішення № 144 від 10.10.2023 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою від 08.04.2024 позов у частині стягнення аліментів залишено без розгляду.

Представником позивача Служби у справах дітей Ладижинської сільської ради Новіковою М.В. подано до суду заяву, в якій вона просила провести розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, 01.02.2024 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Вказала, що позовні вимоги вона визнає та не заперечує щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, 22.02.2024 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Вказала, що позовні вимоги він визнає та не заперечує щодо позбавлення батьківських прав.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, та заяви відповідачів, враховуючи, що визнання позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис за № 530 від 28 серпня 2007 року). Його батьком записаний - ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.05.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис за № 377 від 13 травня 2009 року). Його батьком записаний - ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.11.2012 виконавчим комітетом Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 (актовий запис за № 3 від 02 листопада 2012 року). Її батьком записаний - ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_6 . Відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041531379 від 22.09.2023.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.07.2014 виконавчим комітетом Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 (актовий запис за № 1 від 07 липня 2014 року). Його батьком записаний - ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_6 . Відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_2 записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041530689 від 22.09.2023.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 27.09.2016 виконавчим комітетом Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 (актовий запис за № 1 від 27 вересня 2016 року). Його батьком записаний - ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_6 .

Згідно з Витягом № 41/07-17/07-18 від 26.09.2023 за підписом спеціаліста відділу ЦНАП В.Байди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації ОСОБА_6 також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/008170453 від 10.10.2023.

Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/006198279 від 09.08.2023.

Відповідач ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 . Не працює. За час проживання в селі зарекомендувала себе негативно. Неодноразово надходили скарги на її поведінку в сім`ї та побуті. Зловживає алкогольними напоями. Участі у громадському житті села не бере. Зазначене підтверджується характеристикою за вих. № 22/13-03/13-05/РП від 06.09.2023.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.09.2023 умови проживання дітей у сім`ї ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , незадовільні. У будинку не вистачає ремонту, протікає дах. На дверях у коридорі розбите вікно. Підлога не підметена, брудна. Речі розкидані по підлозі, брудні. Продукти харчування наявні в обмеженій кількості. Відчувається неприємний запах у будинку. Для дітей не облаштовано окремих місць для сну, відпочинку. Наявні одяг і взуття дітей відповідно віку та сезону брудні, в обмеженій кількості. Господарство не ведуть. Земельна ділянка заросла бур`янами. Мати схильна до зловживання алкогольними напоями, має низький виховний потенціал, часто конфліктує з дітьми. Висновок членів комісії: умови проживання дітей не задовільні.

Відповідач ОСОБА_7 проживає без реєстрації зі співмешканкою ОСОБА_6 в с. Фурманка Уманського району Черкаської області з 2009 року. На даний час не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. За час проживання в селі зарекомендував себе негативно. Зловживає алкогольними напоями. Участі у громадському житті села не бере. Зазначене підтверджується характеристикою за вих. № 22/13-03/13-05/РП від 06.09.2023.

За період навчання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Шаринській гімназії Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області не цікавилися фізичним, духовним, моральним розвитком дітей, не відвідували батьківські збори, не турбувалися про їх досягнення та проблеми. Педагогічний колектив постійно відвідували школярів, в тому числі ОСОБА_10 , який є дитиною-інвалідом, привозили одяг, продукти харчування, шкільний інвентар та все необхідне. Працівники закладу часто заставали батьків у стані алкогольного сп`яніння. Батьки залишали дітей самих удома, у дітей не було що їсти, в хаті холодно, брудно. Зазначене підтверджується довідками Шаринської гімназії Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 12.09.2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у комунальному закладі «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» з 30.08.2023 на повному державному забезпеченні. Зазначене підтверджується довідкою за підписом директора центру Н.Бурської № 543 від 11.12.2023.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у комунальному закладі «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» з 21.11.2023 на повному державному забезпеченні. Зазначене підтверджується довідкою за підписом директора центру Н.Бурської № 494 від 22.12.2023.

Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» ОСОБА_3 навчається у зазначеному закладі з 27.10.2022 до 30.06.2025. Форма навчання денна, державна.

Згідно з характеристикою № 436 від 12.09.2023 ОСОБА_3 за період навчання зарекомендував себе з позитивної сторони. Має добрий загальний розвиток. Бере активну участь у громадському житті ліцею. Займається спортом. Скромний, веселий, товариський. Дотримується правил поведінки. ОСОБА_11 має багато друзів, реакція на критику старших адекватна. Батьки не приділяють належну увагу вихованню сина, через те останнім часом ОСОБА_11 почав прогулювати заняття в ліцеї без поважних причин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 , виданим 25.06.2021.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської сільської ради у своєму висновку від 10.10.2023 порушив клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської сільської ради у своєму висновку від 10.10.2023 порушив клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають окремо від дітей, участі у вихованні, розвитку, утриманні дітей не беруть; не цікавляться їх моральним та духовним розвитком.

Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд керується таким.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інших заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природнім середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

У силу статті 9 Конституції України Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами 1-4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Окрім цього, системний аналіз норм сімейного права дає підстави вважати, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Врахування обставин, які підпадають під визначення дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків» не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі наведеного вище та враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов переконання, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, не проявляють жодного інтересу до дітей та не опікуються ними, тому є підстави для задоволення позову та позбавлення їх батьківських прав.

При цьому суд усвідомлює, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, водночас вважає, що у даному випадку він є виправданим. Адже зібрані та досліджені докази підтверджують ухилення відповідачів від виконання визначених чинним законодавством батьківських обов`язків та небажання їх виконувати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (актовий запис про народження за № 530 від 28 серпня 2007 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (актовий запис про народження № 377 від 13 травня 2009 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (актовий запис про народження № 3 від 02 листопада 2012 року, зроблений виконавчим комітетом Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (актовий запис про народження № 1 від 07 липня 2014 року, зроблений виконавчим комітетом Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (актовий запис про народження № 1 від 27 вересня 2016 року, зроблений Виконавчим комітетом Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області).

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (актовий запис про народження за № 530 від 28 серпня 2007 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (актовий запис про народження № 377 від 13 травня 2009 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (актовий запис про народження № 1 від 27 вересня 2016 року, зроблений Виконавчим комітетом Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування Ладижинської сільської ради; 20382, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Шкільна, 2, код ЄДРПОУ 04409849.

Відповідач: ОСОБА_6 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_7 ; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя О.І.Єщенко