Справа №: 3-2980/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2011 року, суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Одеси, працюючого в ТОВ "Сейп Автотранс" водієм, проживаючого в АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративного протоколу серія ВН1 № 314968 від 13.04.2011 року, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Дачія-логан, державний номер НОМЕР_1 , 12,01.2011р., приблизно о 13.40 годині, рухаючись по другій смузі руху по пр-ту Добровольського з боку вулиць Ак. Заболотного в напрямку вул. Марсельськой, напроти будинку № 90 по проспекту Добровольського в м. Одесі, наближаючись до нерегульованного пішоходного переходу, перед яким в перший смузі попутного руху зупинився невстановлений автобус, не вжив заходів до зниження швидкості і зупинки свого автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1978 року народження, яка перитинала проїжджу частину справа наліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п. 18.4 ПДР. Внаслідок даного ДТП, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного обстеження № 828 від 31.03.2011 року відносяться до категорії легких тілесніх ушкоджень, транспортний засіб отрима механічні пошкодження.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної адміністративної справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 314852 від 06.04.2011р.;
-поясненнями учасників ДТП;
-схемою пригоди .
Таким чином, з матеріалів адміністративної справи об`єктивно витікає, що водій ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись рухаючись по другій смузі руху по пр-ту Добровольського з боку вулиць Ак. Заболотного в напрямку вул. Марсельськой, напроти будинку № 90 по проспекту Добровольського в м. Одесі, наближаючись до нерегульованного пішоходного переходу, перед яким в перший смузі попутного руху зупинився невстановлений автобус, не вжив заходів до зниження швидкості і зупинки свого автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1978 року народження, яка перитинала проїжджу частину справа наліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена і підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276,280,283 і 124 КпАП України, суд, -
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі - 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протеста прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2011 |
Оприлюднено | 04.06.2024 |
Номер документу | 119433026 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Позняк В. С.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Алтунін О. В.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Єлісєєва Т. Ю.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дубель Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні