???
Справа № 3-2980/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ В«Український завод ПВГШВ» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2011, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ В«Український завод ПВГШВ» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Бориса Кротова, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по податковій декларації за січень 2011 року у розмірі 1 509 133 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 1 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено плановою невиїзною перевіркою податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ В«Український завод ПВГШВ» , проведеною ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт від 22.04.2011 р.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2011 |
Оприлюднено | 03.09.2015 |
Номер документу | 49302685 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Алтунін О. В.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Єлісєєва Т. Ю.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дубель Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні