Ухвала

від 31.05.2011 по справі 2-3251/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2 3251/11

2011рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Північтранс», треті особи без самостійних вимог: центр зайнятості населення у Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, державна податкова інспекція в Суворовському районі м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 87000 гривень, просить зобов`язати відповідача зробити запис в трудовій книжці про його роботу на посаді водія з 01.10.2006р. по 01.03.2009р., та здійснити відповідні виплати до Пенсійного фонду України у вигляді збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Під час розгляду справи від представника позивача, яка має на це повноваження, до суду надійшла заява в якій вона просить залишити без розгляду пред`явлені позовні вимоги та просить повернути позивачу сплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково шляхом залишення без розгляду позовних вимог.

Щодо повернення позивачу сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, то таке клопотання задоволенню не підлягає.

Так, п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачені суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п. 2, 8 ст.207 ЦПК України. Дана позовна заява залишена без розгляду на підставі п.5 ст.207 ЦПК України. Відтак правові підстави для повернення позивачу сплачених витрат відсутні.

Керуючись ст.81, п.5, ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Північтранс», треті особи без самостійних вимог: центр зайнятості населення у Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, державна податкова інспекція в Суворовському районі м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

В частині повернення сплаченої суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя