Рішення

від 20.09.2011 по справі 2-2614/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-2614/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р. року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль`до Кулик Ірини Володимирівни і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28 січня 2008 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про надання кредиту в сумі 79982,00 доларів США, що підтверджується заявою №15 від 28 січня 2008 року.

31 січня 2008 року ОСОБА_2 і банк підписали кредитний договір № 014/0018/85/88024 про надання кредиту в сумі 67396 ,00 доларів США на строк 117 місяців до 31.10.2017 року, під 14,25% відсотків річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в сумі 1,5% від суми кредиту та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами в додатку №2 до Договору.

Відповідно до п. 1.1.5.,6.2. Кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору перед відповідачем, видав кредитні кошти.

Однак, ОСОБА_2 не виконала умови п.1.3.3. кредитного договору, тобто щомісячно до 31 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку. Банк направляв повідомлення відповідачу, який не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно з п.9.1. Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 014/0018/85/880224/2 від 31.01.2008 року, згідно п.2.2 якого ОСОБА_1 на добровільних засадах бере на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_2 , які виникають з умов даного кредитного договору. ОСОБА_1 з умовами зазначеного договору поруки ознайомлена та згодна. 01 лютого 2008 року укладено договір іпотеки між позивачем і ОСОБА_2 на земельну ділянку під АДРЕСА_1 .

П.П. 3.1 Договору поруки від 31.01.2008 року передбачає, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 10.02.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №014/0018/85/88024 від 31.01.2008 року складає 86764,84 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США - 7,9430 гривень) складає 689173,12 грн., у тому числі:

Заборгованість за кредитом 68131,48 дол. США , що є 541168,35 грн. України

Заборгованість за відсотками 8856,07 дол. США, що є 70343,76 гривні України

Пеня за прострочення тілу кредиту 2315,44 дол. США, що є 18391,54 грн. України

Пеня за прострочення відсотків по кредиту 7461,85 дол. США, що є 59269,47 грн. України.

Про порушення зобов`язання та необхідність повного погашення боргу відповідачам надсилались листи повідомлення. До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з,явились, сповіщені судом належним чином (а.с.54-57), про причини неявки суд не повідомили, з письмовими запереченнями чи зустрічними позовними заявами до суду не звертались.

З,ясував обставини справи, вислухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив наступні обставини :

28 січня 2008 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про надання кредиту в сумі 79982,00 доларів США, відповідно до заяви №15 від 28 січня 2008 року (а.с.12).

31 січня 2008 року ОСОБА_2 і банк підписали кредитний договір № 014/0018/85/88024 про надання кредиту в сумі 67396 ,00 доларів США на строк 117 місяців до 31.10.2017 року, під 14,25% відсотків річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в сумі 1,5% від суми кредиту та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами в додатку №2 до Договору (а.с. 15-18, 19-23).

Відповідно до п. 1.1.5.,6.2. Кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору перед відповідачем, видав кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала умови п.1.3.3. кредитного договору, тобто щомісячно до 31 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку. Банк направляв повідомлення відповідачу, який не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно з п.9.1. Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 014/0018/85/880224/2 від 31.01.2008 року, згідно п.2.2 якого ОСОБА_1 на добровільних засадах бере на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_2 , які виникають з умов даного кредитного договору. ОСОБА_1 з умовами зазначеного договору поруки ознайомлена та згодна (а.с. 26).

П.П. 3.1 Договору поруки від 31.01.2008 року передбачає, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

01 лютого 2008 року укладено договір іпотеки між позивачем і ОСОБА_2 на земельну ділянку під АДРЕСА_1 (а.с.27-33).

Станом на 10.02.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №014/0018/85/88024 від 31.01.2008 року складає 86764,84 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США - 7,9430 гривень) складає 689173,12 грн., у тому числі:

Заборгованість за кредитом 68131,48 дол. США , що є 541168,35 грн. України

Заборгованість за відсотками 8856,07 дол. США, що є 70343,76 гривні України

Пеня за прострочення тілу кредиту 2315,44 дол. США, що є 18391,54 грн. України

Пеня за прострочення відсотків по кредиту 7461,85 дол. США, що є 59269,47 грн. України.

У зв,язку з порушенням зобов,язань відповідачами, позивач надсилав їм претензії вимоги від 02.11.2009 року (а.с.34-35). До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов`язань. До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними і доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 169, 209, 212- 215, 218 , 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства « райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 31 січня 2008 року в сумі 689173,12 грн., у тому числі: Заборгованість за кредитом 68131,48 дол. США , що є 541168,35 грн. України

Заборгованість за відсотками 8856,07 дол. США, що є 70343,76 гривні України

Пеня за прострочення тілу кредиту 2315,44 дол. США, що є 18391,54 грн. України

Пеня за прострочення відсотків по кредиту 7461,85 дол. США, що є 59269,47 грн. України.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати : держмито 1700,00 грн. та 120 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя