Постанова

від 11.02.2011 по справі 4-12/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №4-12/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

09 февраля 2011 года судья Суворовского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 с участием прокурора ОСОБА_2 рассмотрев материалы по жалобе ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на постановление заместителя прокурора Суворовского района г.Одессы о возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя прокурора Суворовского района г.Одессы от 28.10.2007 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по ст.367 ч.2 УК Украины

Данное постановление ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обжаловали в суд по основаниям ст.236-7,.236-8 УК Украины, просили его отменить и отказать в возбуждении уголовного дела..

В обоснование жалобы заявители указывали, что оснований и поводов к возбуждению уголовного дела не было.

Выслушав пояснения заявителя, мнение прокурора, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.94 УК Украины одним из оснований возбуждения уголовного дела является заявление гражданина. С таким заявлением в прокуратуру г.Одессы 01.10.2007 года обратилась ОСОБА_5 .

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_5 являясь членом ЖСК «Суворовский» 01.08.1992 года полностью выплатила паевой взнос и паенакопления в сумме 12 510 руб. за двухкомнатную квартиру АДРЕСА_1 . 27 ноября 1998 года председатель и бухгалтер ЖСК «Суворовский-5» ОСОБА_3 и ОСОБА_4 будучи должностными лицами, ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности, не проверив книгу паенакопления, выдали ОСОБА_6 , зарегистрированной в квартире АДРЕСА_1 , справку о выплате ею 01.08.1992 г. стоимости квартиры. На основании данной справки Управлением Жилищно-коммунального хозяйства Исполкома Одесского городского Совета народных депутатов было выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, которое было зарегистрировано ОСОБА_6 .

Для проверки указанных в заявлении фактов следователем и возбуждено уголовное дело.

Как на следствии так и в судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не отрицали, что выдали справку ОСОБА_6 о том, что она выплатила паенакопления за квартиру не имея документального подтверждения данного обстоятельства.

В соответствии со ст.236-8 УПК Украины рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения постановления, законность источника получения данных, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела и не вправе рассматривать и давать оценку по вопросам, которые рассматриваются судом при рассмотрении дела по существу.

С учетом установленного суд считает, что заместителем прокурора Суворовского района г.Одессы не нарушено требований УПК при получении информации и возбуждении уголовного дела, поэтому в жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.236-7-236-8 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л

Жалобы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на постановление заместителя прокурора Суворовского района г.Одессы от 28.10.2007 года возбуждении уголовного дела в отношении них по ст.367 ч.2 УК Украины оставить без удовлетворения.

Материалы возвратить для проведения досудебного следствия.

Срок обжалования постановления в Апелляционный суд Одесской области 7 дней.

Судья