Ухвала

від 23.02.2011 по справі 2-1777/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1777/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого суді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні представник відповідачів звернулася з заявою про закриття провадження у справі посилаючись на те, що Суворовським районним судом м. Одеси вже було ухвалено рішення у справі з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивачки не погодилася з заявленим клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду у справі з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так встановлено, що предметом розгляду справи є встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 .

Предметом розгляду іншої справи № 2-253/07 було визнання права власності на самочинне будівництво, встановлення порядку користування будинком з урахуванням самочинно збудованих споруд.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що справа яка на даний час перебуває на розгляді суду має різний предмет спору, а саме встановлення порядку користування житловим будинком, без самовільно збудованих переобладнаних та реконструйованих приміщень та встановлення порядку користування земельною ділянкою, що взагалі не було предметом розгляду в суді.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: