Рішення

від 16.03.2011 по справі 2-1063/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1063/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна`в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна`до Зільберштейн Світлани Геннадіївни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв,язку в розмірі 614,90 грн.

Установив:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що між позивачем, ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПАТ "МТС" ) та відповідачем - ОСОБА_2 08 квітня 2006 року укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку та додаткова угода до нього строком на 365 днів. Згідно умов договору позивач зобов`язався надавати послуги мобільного телефонного зв`язку, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв`язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв`язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач посилається на норми встановленні в статтях 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку», договір є підставою виникнення зобов`язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв`язку.

Позивач вказує, що відповідач порушив п. 2.4 основного договору, тобто рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв`язку з 01.04.2010р. по 01.07.2010р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв`язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 складає 86,08грн.

Таким чином, свої зобов`язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв`язку за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.2 додаткової угоди дію договору на підставі п. 6.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна`за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином договірні санкції складають: 2,74грн. х 193 днів = 528,82грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача користь ПАТ «МТС Україна»(р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв`язку - 86,08грн., договірні санкції - 528,82грн., також судові витрати держмито в розмірі 51 грн. і витрати на ІТЗ -120 грн.

Позивач в судове засідання не з,явився, подав до суду заяву про розгляд справи по суті та ухвалення рішення за його відсутність, позовні вимоги підтримує а.с.27.

Відповідач в судове засідання не з,явився, сповіщений судом належним чином а.с.22, 26, причин неявки суду не повідомив.

З,ясував обставини, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08 квітня 2006 року сторони уклали договір № 2796131 / 1.11404677 про надання послуг мобільного зв,язку та додаткову угоду № 4507953 строком на 365 днів

а.с. 5-7. Позивач свої зобов,язання за договором виконав та надав відповідачу послуги мобільного зв,язку. Однак , відповідач , порушив п.2.4 основного договору не сплатила рахунки , за отримання послуги мобільного зв,язку з 01.04.2010 року по 01.07.2010 року . У зв,язку з невиконанням відповідачем умов договору, а саме несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв`язку, за вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.2 додаткової угоди дію договору на підставі п. 6.2 було припинено. Крім того, за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна`за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Розмір договірних санкцій складає: 2,74грн. х 193 днів = 528,82грн.(а.с. 11-12). Таким чином, загальна сума заборгованості складає 614,90 грн., а судові витрати держмито в розмірі 51 грн. і витрати на ІТЗ -120 грн.

З урахуванням встановленого. Суд вважає позовні вимоги законними і доказаними, та задовольняє їх в повному обсязі.

Керуючись ст.3, 10, 14,57-60, 77, 158, 169 ,209, 212 -215, 218, 222, 294 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 610, 611,625, 626, 629 ЦК України суд,-

Вирішив:

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна`в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна`до Зільберштейн Світлани Геннадіївни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв,язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв.язку в розмірі 614 , 90 грн., що складається з основної заборгованості 86,08 грн. і договірних санкцій в сумі -528,82 грн., та судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя